Quadro 1000M vs. Iris Xe Graphics G7 80EUs

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro 1000M con Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Quadro 1000M
2011
2 GB DDR3, 45 Watt
1.43

Iris Xe Graphics G7 80EUs supera a 1000M en un enorme 419% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 1000M y Iris Xe Graphics G7 80EUs, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento998538
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.18sin datos
Eficiencia energética2.2318.61
ArquitecturaFermi (2010−2014)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nombre de códigoGF108Tiger Lake Xe
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento13 de Enero 2011 (14 años hace)15 de Agosto 2020 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $174.95 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro 1000M y Iris Xe Graphics G7 80EUs: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 1000M y Iris Xe Graphics G7 80EUs, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado9680
La frecuencia del núcleo700 MHz400 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1350 MHz
Cantidad de los transistores585 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación40 nm10 nm
El consumo de energia (TDP)45 Watt28 Watt
La velocidad de textura11.20sin datos
El rendimiento con el punto flotante0.2688 TFLOPSsin datos
ROPs4sin datos
TMUs16sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 1000M y Iris Xe Graphics G7 80EUs con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
InterfazMXM-A (3.0)sin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro 1000M y Iris Xe Graphics G7 80EUs - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3sin datos
La capacidad máxima de RAM2 GBsin datos
El ancho del bus de memoria128 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria900 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria28.8 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 1000M y Iris Xe Graphics G7 80EUs. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputssin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro 1000M y Iris Xe Graphics G7 80EUs. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Syncsin datos+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro 1000M y Iris Xe Graphics G7 80EUs las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12_1
El modelo de sombreado5.1sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL1.1sin datos
VulkanN/A-
CUDA2.1-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro 1000M y Iris Xe Graphics G7 80EUs sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Quadro 1000M 1.43
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.42
+419%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Quadro 1000M 943
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+465%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Quadro 1000M 4566
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+376%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro 1000M y Iris Xe Graphics G7 80EUs en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD45
+125%
20
−125%
1440p1−2
−900%
10
+900%
4K2−3
−600%
14
+600%

Coste por fotograma, $

1080p3.89sin datos
1440p174.95sin datos
4K87.48sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−475%
23
+475%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14
+367%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−300%
16
+300%
Battlefield 5 2−3
−1200%
26
+1200%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12
+300%
Fortnite 4−5
−975%
40−45
+975%
Forza Horizon 4 7−8
−357%
30−35
+357%
Forza Horizon 5 0−1 14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−189%
24−27
+189%
Valorant 35−40
−117%
75−80
+117%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−200%
12
+200%
Battlefield 5 2−3
−1050%
23
+1050%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−268%
110−120
+268%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10
+233%
Dota 2 18−20
−117%
39
+117%
Fortnite 4−5
−975%
40−45
+975%
Forza Horizon 4 7−8
−357%
30−35
+357%
Forza Horizon 5 0−1 16−18
Grand Theft Auto V 1−2
−1200%
13
+1200%
Metro Exodus 2−3
−500%
12
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−189%
24−27
+189%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−267%
22
+267%
Valorant 35−40
−117%
75−80
+117%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1050%
23
+1050%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5
−60%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9
+200%
Dota 2 18−20
−100%
36
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−357%
30−35
+357%
Forza Horizon 5 0−1 9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−189%
24−27
+189%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−83.3%
11
+83.3%
Valorant 35−40
−117%
75−80
+117%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
−975%
40−45
+975%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−511%
55−60
+511%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−333%
35−40
+333%
Valorant 7−8
−1057%
80−85
+1057%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6
+500%
Far Cry 5 1−2
−1100%
12
+1100%
Forza Horizon 4 3−4
−467%
16−18
+467%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−400%
10
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−500%
6−7
+500%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 7−8
−414%
35−40
+414%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Dota 2 1−2
−1500%
16
+1500%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 20
+0%
20
+0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5 19
+0%
19
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 18
+0%
18
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 6
+0%
6
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%

Así compiten Quadro 1000M y Iris Xe Graphics G7 80EUs en los juegos populares:

  • Quadro 1000M es 125% más rápido en 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs es 900% más rápido en 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs es 600% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Quadro 1000M es 60% más rápido.
  • en Dota 2, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Iris Xe Graphics G7 80EUs es 1500% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Quadro 1000M va por delante en 1 prueba (2%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs va por delante en 47 pruebas (75%)
  • hay un empate en 15 pruebas (24%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.43 7.42
Novedad 13 de Enero 2011 15 de Agosto 2020
El proceso tecnológico 40 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 45 Vatio 28 Vatio

Iris Xe Graphics G7 80EUs tiene un 418.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un proceso litográfico 300% más avanzado, y 60.7% menor consumo de energía.

El Iris Xe Graphics G7 80EUs es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro 1000M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro 1000M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Iris Xe Graphics G7 80EUs - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro 1000M
Quadro 1000M
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4 123 votos

Califique Quadro 1000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 947 votos

Califique Iris Xe Graphics G7 80EUs en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro 1000M o Iris Xe Graphics G7 80EUs, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.