NVS 3100M vs. Radeon Vega 7
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado NVS 3100M con Radeon Vega 7, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Vega 7 supera a NVS 3100M en un enorme 1311% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de NVS 3100M y Radeon Vega 7, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1230 | 535 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | 12 |
Eficiencia energética | 2.61 | 11.46 |
Arquitectura | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Nombre de código | GT218 | Cezanne |
Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2010 (15 años hace) | 13 de Abril 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del NVS 3100M y Radeon Vega 7: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del NVS 3100M y Radeon Vega 7, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | 448 |
La frecuencia del núcleo | 606 MHz | 300 MHz |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1900 MHz |
Cantidad de los transistores | 260 million | 9,800 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 7 nm |
El consumo de energia (TDP) | 14 Watt | 45 Watt |
La velocidad de textura | 4.848 | 53.20 |
El rendimiento con el punto flotante | 0.04698 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
ROPs | 4 | 8 |
TMUs | 8 | 28 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de NVS 3100M y Radeon Vega 7 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en NVS 3100M y Radeon Vega 7 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR3 | Sistema compartido |
La capacidad máxima de RAM | 512 MB | Sistema compartido |
El ancho del bus de memoria | 64 Bit | Sistema compartido |
La frecuencia de la memoria | 790 MHz | Sistema compartido |
El ancho de banda de memoria | 12.64 GB/s | sin datos |
La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en NVS 3100M y Radeon Vega 7. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran NVS 3100M y Radeon Vega 7 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
El modelo de sombreado | 4.1 | 6.4 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 1.2 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de NVS 3100M y Radeon Vega 7 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 1−2
−2200%
| 23
+2200%
|
1440p | 1−2
−2400%
| 25
+2400%
|
4K | 1−2
−1400%
| 15
+1400%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Far Cry 5 | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
Fortnite | 0−1 | 40−45 |
Forza Horizon 4 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
World of Tanks | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Far Cry 5 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
World of Tanks | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Far Cry 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Valorant | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 6−7 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Dota 2 | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
Valorant | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Forza Horizon 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
Valorant | 29
+0%
|
29
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Dota 2 | 17
+0%
|
17
+0%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Metro Exodus | 15
+0%
|
15
+0%
|
Valorant | 14
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Forza Horizon 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Valorant | 25
+0%
|
25
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Fortnite | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Así compiten NVS 3100M y Vega 7 en los juegos populares:
- Vega 7 es 2200% más rápido en 1080p
- Vega 7 es 2400% más rápido en 1440p
- Vega 7 es 1400% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en World of Tanks, con 1440p resolución y el High Preset, el Vega 7 es 5300% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Vega 7 va por delante en 22 pruebas (45%)
- hay un empate en 27 pruebas (55%)
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 0.53 | 7.48 |
Novedad | 7 de Enero 2010 | 13 de Abril 2021 |
El proceso tecnológico | 40 nm | 7 nm |
El consumo de energia (TDP) | 14 Vatio | 45 Vatio |
NVS 3100M tiene 221.4% menor consumo de energía.
Vega 7, por otro lado, tiene un 1311.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, y un proceso litográfico 471.4% más avanzado.
El Radeon Vega 7 es nuestra opción recomendada, ya que supera al NVS 3100M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que NVS 3100M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon Vega 7 - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir NVS 3100M y Radeon Vega 7 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.