NVS 310 vs. GeForce RTX 4090

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado NVS 310 con GeForce RTX 4090, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

NVS 310
2012
512 MB DDR3, 20 Watt
0.63

RTX 4090 supera a NVS 310 en un enorme 14546% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de NVS 310 y GeForce RTX 4090, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento11983
Lugar por popularidadno en el top-10013
Evaluación coste-eficacia0.0418.83
Eficiencia energética2.3115.05
ArquitecturaFermi 2.0 (2010−2014)Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de códigoGF119AD102
TipoPara las estaciones de trabajode escritorio
Fecha de lanzamiento26 de Junio 2012 (12 años hace)20 de Septiembre 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $159 $1,599

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RTX 4090 es un 46975% mejor que la de NVS 310.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del NVS 310 y GeForce RTX 4090: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del NVS 310 y GeForce RTX 4090, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado4816384
La frecuencia del núcleo523 MHz2235 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos2520 MHz
Cantidad de los transistores292 million76,300 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)20 Watt450 Watt
La velocidad de textura4.1841,290
El rendimiento con el punto flotante0.1004 TFLOPS82.58 TFLOPS
ROPs4176
TMUs8512
Tensor Coressin datos512
Ray Tracing Coressin datos128

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de NVS 310 y GeForce RTX 4090 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Longitud156 mm304 mm
Ancho1-slot3-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 16-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en NVS 310 y GeForce RTX 4090 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3GDDR6X
La capacidad máxima de RAM512 MB24 GB
El ancho del bus de memoria64 Bit384 Bit
La frecuencia de la memoria875 MHz1313 MHz
El ancho de banda de memoria14 GB/s1.01 TB/s
La memoria compartidasin datos-
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en NVS 310 y GeForce RTX 4090. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran NVS 310 y GeForce RTX 4090 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.18.9
DLSS-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas NVS 310 y GeForce RTX 4090 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

NVS 310 0.63
RTX 4090 92.27
+14546%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

NVS 310 263
RTX 4090 38308
+14466%

Rendimiento de juego

Los resultados de NVS 310 y GeForce RTX 4090 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD1−2
−25600%
257
+25600%
1440p1−2
−19400%
195
+19400%
4K0−1141

Coste por fotograma, $

1080p159.00
−2456%
6.22
+2456%
1440p159.00
−1839%
8.20
+1839%
4Ksin datos11.34
  • El coste por fotograma en RTX 4090 es un 2456% inferior en 1080p
  • El coste por fotograma en RTX 4090 es un 1839% inferior en 1440p

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 351
+0%
351
+0%
Cyberpunk 2077 227
+0%
227
+0%
Hogwarts Legacy 204
+0%
204
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 340
+0%
340
+0%
Cyberpunk 2077 224
+0%
224
+0%
Far Cry 5 210
+0%
210
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 281
+0%
281
+0%
Hogwarts Legacy 181
+0%
181
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 650−700
+0%
650−700
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 340
+0%
340
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 215
+0%
215
+0%
Dota 2 253
+0%
253
+0%
Far Cry 5 202
+0%
202
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 275
+0%
275
+0%
Grand Theft Auto V 174
+0%
174
+0%
Hogwarts Legacy 159
+0%
159
+0%
Metro Exodus 230
+0%
230
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 582
+0%
582
+0%
Valorant 650−700
+0%
650−700
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 211
+0%
211
+0%
Dota 2 224
+0%
224
+0%
Far Cry 5 188
+0%
188
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
Hogwarts Legacy 159
+0%
159
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 303
+0%
303
+0%
Valorant 680
+0%
680
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 312
+0%
312
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 162
+0%
162
+0%
Metro Exodus 180
+0%
180
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 159
+0%
159
+0%
Far Cry 5 187
+0%
187
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
Hogwarts Legacy 142
+0%
142
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 255
+0%
255
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 166
+0%
166
+0%
Grand Theft Auto V 187
+0%
187
+0%
Hogwarts Legacy 102
+0%
102
+0%
Metro Exodus 137
+0%
137
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 279
+0%
279
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 140−150
+0%
140−150
+0%
Cyberpunk 2077 81
+0%
81
+0%
Dota 2 227
+0%
227
+0%
Far Cry 5 170
+0%
170
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
Hogwarts Legacy 86
+0%
86
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

Así compiten NVS 310 y RTX 4090 en los juegos populares:

  • RTX 4090 es 25600% más rápido en 1080p
  • RTX 4090 es 19400% más rápido en 1440p

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 66 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.63 92.27
Novedad 26 de Junio 2012 20 de Septiembre 2022
La capacidad máxima de RAM 512 MB 24 GB
El proceso tecnológico 40 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 20 Vatio 450 Vatio

NVS 310 tiene 2150% menor consumo de energía.

RTX 4090, por otro lado, tiene un 14546% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un 4700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 700% más avanzado.

El GeForce RTX 4090 es nuestra opción recomendada, ya que supera al NVS 310 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que NVS 310 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce RTX 4090 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA NVS 310
NVS 310
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.3 88 votos

Califique NVS 310 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 17318 votos

Califique GeForce RTX 4090 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre NVS 310 o GeForce RTX 4090, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.