ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire vs. GeForce Go 7300
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Mobility Radeon HD 5870 Crossfire y GeForce Go 7300, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Mobility HD 5870 Crossfire supera a Go 7300 en un enorme 3808% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Mobility Radeon HD 5870 Crossfire y GeForce Go 7300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 688 | 1492 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 3.00 | sin datos |
| Arquitectura | Terascale 2 (2009−2015) | Curie (2003−2013) |
| Nombre de código | Broadway-XT | G72 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2010 (15 años hace) | 1 de Febrero 2006 (19 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Mobility Radeon HD 5870 Crossfire y GeForce Go 7300: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Mobility Radeon HD 5870 Crossfire y GeForce Go 7300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1600 | 7 |
| La frecuencia del núcleo | 700 MHz | 350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 350 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 112 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | sin datos | 1.400 |
| ROPs | sin datos | 2 |
| TMUs | sin datos | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Mobility Radeon HD 5870 Crossfire y GeForce Go 7300 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 1.0 x16 |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Mobility Radeon HD 5870 Crossfire y GeForce Go 7300 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x1 GB | 64 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1000 MHz | 350 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 5.6 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Mobility Radeon HD 5870 Crossfire y GeForce Go 7300. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Mobility Radeon HD 5870 Crossfire y GeForce Go 7300 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11 | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 3.0 |
| OpenGL | sin datos | 2.1 |
| OpenCL | sin datos | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Rendimiento de juego
Los resultados de Mobility Radeon HD 5870 Crossfire y GeForce Go 7300 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 53
+5200%
| 1−2
−5200%
|
| Full HD | 54
+5300%
| 1−2
−5300%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Escape from Tarkov | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Fortnite | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Valorant | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Escape from Tarkov | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Fortnite | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Valorant | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Escape from Tarkov | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Valorant | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Valorant | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Así compiten ATI Mobility HD 5870 Crossfire y Go 7300 en los juegos populares:
- ATI Mobility HD 5870 Crossfire es 5200% más rápido en 900p
- ATI Mobility HD 5870 Crossfire es 5300% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1440p resolución y el High Preset, el ATI Mobility HD 5870 Crossfire es 3400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, ATI Mobility HD 5870 Crossfire superó a Go 7300 en todas 27 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.69 | 0.12 |
| Novedad | 7 de Enero 2010 | 1 de Febrero 2006 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 90 nm |
ATI Mobility HD 5870 Crossfire tiene un 3808.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 125% más avanzado.
El Mobility Radeon HD 5870 Crossfire es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce Go 7300 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
