ATI Mobility Radeon HD 5850 vs. RTX A4500
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Mobility Radeon HD 5850 con RTX A4500, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX A4500 supera a Mobility HD 5850 en un enorme 2799% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Mobility Radeon HD 5850 y RTX A4500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 969 | 67 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 4.45 | 19.36 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2025) |
| Nombre de código | Broadway | GA102 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2010 (15 años hace) | 23 de Noviembre 2021 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Mobility Radeon HD 5850 y RTX A4500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Mobility Radeon HD 5850 y RTX A4500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 800 | 7168 |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 1050 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1650 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,040 million | 28,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 200 Watt |
| La velocidad de textura | 20.00 | 369.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.8 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 224 |
| Tensor Cores | sin datos | 224 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 56 |
| L1 Cache | 80 kB | 7 MB |
| L2 Cache | 256 kB | 6 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Mobility Radeon HD 5850 y RTX A4500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Mobility Radeon HD 5850 y RTX A4500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 20 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 320 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1000 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 64 GB/s | 640.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Mobility Radeon HD 5850 y RTX A4500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Mobility Radeon HD 5850 y RTX A4500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Mobility Radeon HD 5850 y RTX A4500 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 19
−2795%
| 550−600
+2795%
|
| Full HD | 25
−2700%
| 700−750
+2700%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Fortnite | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2700%
|
280−290
+2700%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Valorant | 35−40
−2738%
|
1050−1100
+2738%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−2738%
|
1050−1100
+2738%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Dota 2 | 20−22
−2650%
|
550−600
+2650%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Fortnite | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2700%
|
280−290
+2700%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
| Valorant | 35−40
−2738%
|
1050−1100
+2738%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Dota 2 | 20−22
−2650%
|
550−600
+2650%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2700%
|
280−290
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
| Valorant | 35−40
−2738%
|
1050−1100
+2738%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−2678%
|
500−550
+2678%
|
| Valorant | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
| Valorant | 9−10
−2789%
|
260−270
+2789%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Así compiten ATI Mobility HD 5850 y RTX A4500 en los juegos populares:
- RTX A4500 es 2795% más rápido en 900p
- RTX A4500 es 2700% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.74 | 50.44 |
| Novedad | 7 de Enero 2010 | 23 de Noviembre 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 20 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Vatio | 200 Vatio |
ATI Mobility HD 5850 tiene 566.7% menor consumo de energía.
RTX A4500, por otro lado, tiene un 2798.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un 1900% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 400% más avanzado.
El RTX A4500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Mobility Radeon HD 5850 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Mobility Radeon HD 5850 esta destinada para portátiles es RTX A4500 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
