ATI Mobility Radeon HD 4850 vs. Iris Plus Graphics
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Mobility Radeon HD 4850 con Iris Plus Graphics, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Plus Graphics supera a Mobility HD 4850 en un enorme 185% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Mobility Radeon HD 4850 y Iris Plus Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1003 | 701 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | sin datos | 21.74 |
Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | Generation 11.0 (2019−2021) |
Nombre de código | M98 | Ice Lake GT2 |
Tipo | para los portátiles | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 9 de Enero 2009 (16 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Mobility Radeon HD 4850 y Iris Plus Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Mobility Radeon HD 4850 y Iris Plus Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 800 | 512 |
La frecuencia del núcleo | 500 MHz | sin datos |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1000 MHz |
Cantidad de los transistores | 956 million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 10 nm |
El consumo de energia (TDP) | sin datos | 15 Watt |
La velocidad de textura | 20.00 | 32.00 |
El rendimiento con el punto flotante | 0.8 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 40 | 32 |
L1 Cache | 160 kB | sin datos |
L2 Cache | 256 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Mobility Radeon HD 4850 y Iris Plus Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Ancho | sin datos | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Mobility Radeon HD 4850 y Iris Plus Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR3 | Sistema compartido |
La capacidad máxima de RAM | 1 GB | Sistema compartido |
El ancho del bus de memoria | 256 Bit | Sistema compartido |
La frecuencia de la memoria | 850 MHz | Sistema compartido |
El ancho de banda de memoria | 54.4 GB/s | sin datos |
La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Mobility Radeon HD 4850 y Iris Plus Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Mobility Radeon HD 4850 y Iris Plus Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
El modelo de sombreado | 4.1 | sin datos |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | sin datos |
Vulkan | N/A | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Mobility Radeon HD 4850 y Iris Plus Graphics en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 41
−168%
| 110−120
+168%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Far Cry 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Fortnite | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Valorant | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Dota 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Far Cry 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Fortnite | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Metro Exodus | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Valorant | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Dota 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Far Cry 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Valorant | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Valorant | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
1440p
Epic
Fortnite | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Valorant | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
4K
Ultra
Dota 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic
Fortnite | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Así compiten ATI Mobility HD 4850 y Iris Plus Graphics en los juegos populares:
- Iris Plus Graphics es 168% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 1.42 | 4.05 |
El proceso tecnológico | 55 nm | 10 nm |
Iris Plus Graphics tiene un 185.2% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 450% más avanzado.
El Iris Plus Graphics es nuestra opción recomendada, ya que supera al Mobility Radeon HD 4850 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Mobility Radeon HD 4850 esta destinada para portátiles es Iris Plus Graphics - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.