ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 vs. UHD Graphics Xe G4 48EUs
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Mobility Radeon HD 3870 X2 y UHD Graphics Xe G4 48EUs, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Graphics G4 48EUs supera a Mobility HD 3870 X2 en un enorme 104% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Mobility Radeon HD 3870 X2 y UHD Graphics Xe G4 48EUs, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 914 | 710 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.45 | 11.61 |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nombre de código | M88 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2008 (17 años hace) | 15 de Agosto 2020 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Mobility Radeon HD 3870 X2 y UHD Graphics Xe G4 48EUs: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Mobility Radeon HD 3870 X2 y UHD Graphics Xe G4 48EUs, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 320 ×2 | 48 |
| La frecuencia del núcleo | 660 MHz | 350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1450 MHz |
| Cantidad de los transistores | 666 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 28 Watt |
| La velocidad de textura | 10.56 ×2 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.4224 TFLOPS ×2 | sin datos |
| ROPs | 16 ×2 | sin datos |
| TMUs | 16 ×2 | sin datos |
| L2 Cache | 256 kB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Mobility Radeon HD 3870 X2 y UHD Graphics Xe G4 48EUs con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Mobility Radeon HD 3870 X2 y UHD Graphics Xe G4 48EUs - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB ×2 | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit ×2 | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 850 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 54.4 GB/s ×2 | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Mobility Radeon HD 3870 X2 y UHD Graphics Xe G4 48EUs. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Mobility Radeon HD 3870 X2 y UHD Graphics Xe G4 48EUs. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Mobility Radeon HD 3870 X2 y UHD Graphics Xe G4 48EUs las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12_1 |
| El modelo de sombreado | 4.1 | sin datos |
| OpenGL | 3.3 | sin datos |
| OpenCL | N/A | sin datos |
| Vulkan | N/A | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Mobility Radeon HD 3870 X2 y UHD Graphics Xe G4 48EUs sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de Mobility Radeon HD 3870 X2 y UHD Graphics Xe G4 48EUs en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 8−9
−113%
| 17
+113%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Fortnite | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Valorant | 40−45
+11.1%
|
36
−11.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+72%
|
25
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Fortnite | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Metro Exodus | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Valorant | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8
+0%
|
| Valorant | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Valorant | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Dota 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
1440p
High
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Así compiten ATI Mobility HD 3870 X2 y UHD Graphics Xe G4 48EUs en los juegos populares:
- UHD Graphics Xe G4 48EUs es 113% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike: Global Offensive, con 1080p resolución y el High Preset, el ATI Mobility HD 3870 X2 es 72% más rápido.
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el UHD Graphics Xe G4 48EUs es 1050% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- ATI Mobility HD 3870 X2 va por delante en 2 pruebas (3%)
- UHD Graphics Xe G4 48EUs va por delante en 51 pruebas (88%)
- hay un empate en 5 pruebas (9%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.98 | 4.03 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2008 | 15 de Agosto 2020 |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Vatio | 28 Vatio |
UHD Graphics Xe G4 48EUs tiene un 103.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un proceso litográfico 450% más avanzado, y 292.9% menor consumo de energía.
El UHD Graphics Xe G4 48EUs es nuestra opción recomendada, ya que supera al Mobility Radeon HD 3870 X2 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
