Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) vs. Radeon RX 5700
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) con Radeon RX 5700, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 5700 supera a Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) en un enorme 914% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) y Radeon RX 5700 (Desktop), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 725 | 134 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 34 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 39.64 |
| Eficiencia energética | sin datos | 14.22 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nombre de código | Surface Book | Navi 10 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2015 (9 años hace) | 7 de Julio 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $349 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) y Radeon RX 5700 (Desktop): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) y Radeon RX 5700 (Desktop), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 954 MHz | 1465 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 993 MHz | 1725 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 10,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 180 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 248.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 64 |
| TMUs | sin datos | 144 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) y Radeon RX 5700 (Desktop) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 268 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) y Radeon RX 5700 (Desktop) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5012 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 448.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) y Radeon RX 5700 (Desktop). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) y Radeon RX 5700 (Desktop). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) y Radeon RX 5700 (Desktop) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.5 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) y Radeon RX 5700 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) y Radeon RX 5700 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 28
−311%
| 115
+311%
|
| 1440p | 7−8
−914%
| 71
+914%
|
| 4K | 4−5
−1000%
| 44
+1000%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 3.03 |
| 1440p | sin datos | 4.92 |
| 4K | sin datos | 7.93 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−785%
|
115
+785%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1850%
|
156
+1850%
|
| Fortnite | 18−20
−774%
|
166
+774%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−725%
|
132
+725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−907%
|
151
+907%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−708%
|
105
+708%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−340%
|
270−280
+340%
|
| Dota 2 | 30−35
−388%
|
156
+388%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1700%
|
144
+1700%
|
| Fortnite | 18−20
−637%
|
140
+637%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−713%
|
130
+713%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1270%
|
137
+1270%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1350%
|
87
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−860%
|
144
+860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1370%
|
147
+1370%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−646%
|
97
+646%
|
| Dota 2 | 30−35
−356%
|
146
+356%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1588%
|
135
+1588%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−638%
|
118
+638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−827%
|
139
+827%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−521%
|
118
+521%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−819%
|
230−240
+819%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
1440p
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1188%
|
103
+1188%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1000%
|
77
+1000%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 10−12
−809%
|
100
+809%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
+0%
|
159
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+0%
|
344
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+0%
|
84
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+0%
|
121
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+0%
|
307
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Valorant | 294
+0%
|
294
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+0%
|
154
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+0%
|
132
+0%
|
| Valorant | 291
+0%
|
291
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Valorant | 160
+0%
|
160
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+0%
|
87
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+0%
|
72
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
+0%
|
277
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Valorant | 231
+0%
|
231
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+0%
|
54
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Así compiten Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) y RX 5700 en los juegos populares:
- RX 5700 es 311% más rápido en 1080p
- RX 5700 es 914% más rápido en 1440p
- RX 5700 es 1000% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1440p resolución y el High Preset, el RX 5700 es 5000% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 5700 va por delante en 33 pruebas (52%)
- hay un empate en 30 pruebas (48%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.17 | 32.14 |
| Novedad | 1 de Octubre 2015 | 7 de Julio 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
RX 5700 tiene un 913.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 300% más avanzado.
El Radeon RX 5700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) esta destinada para portátiles es Radeon RX 5700 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
