Juniper vs. HD Graphics (Ivy Bridge)
Puntuación combinada
Hemos comparado Juniper con HD Graphics (Ivy Bridge), incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Juniper supera a HD Graphics (Ivy Bridge) en un enorme 771% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Juniper y HD Graphics (Ivy Bridge), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 573 | 1157 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 0.01 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) |
| Nombre de código | Juniper | Ivy Bridge GT1 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 1 de Octubre 2012 (11 años hace) |
| El precio actual | $23 | $168 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Juniper y HD Graphics (Ivy Bridge): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Juniper y HD Graphics (Ivy Bridge), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 800 | 6 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1100 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,040 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 22 nm |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Juniper y HD Graphics (Ivy Bridge) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 64/128 Bit |
| La memoria compartida | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Juniper y HD Graphics (Ivy Bridge) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.0 |
| El modelo de sombreado | 5.0 | sin datos |
| OpenGL | 4.4 | sin datos |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | N/A | sin datos |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Juniper y HD Graphics (Ivy Bridge) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 75−80
+733%
| 9
−733%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 2−3 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 2−3 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
Así compiten Juniper y HD Graphics (Ivy Bridge) en los juegos populares:
- Juniper es 733% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 5.49 | 0.63 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 22 nm |
El Juniper es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics (Ivy Bridge) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Juniper esta destinada para los ordenadores de sobremesa es HD Graphics (Ivy Bridge) - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Juniper y HD Graphics (Ivy Bridge) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
