Juniper vs. HD Graphics 530
Puntuación combinada
Juniper supera a HD Graphics 530 en un enorme 112% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Juniper y HD Graphics 530, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 573 | 784 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 72 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 0.17 |
| Arquitectura | TeraScale 2 (2009−2015) | Gen. 9 Skylake (2015−2016) |
| Nombre de código | Juniper | Skylake GT2 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 5 de Agosto 2015 (8 años hace) |
| El precio actual | $23 | $526 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Juniper y HD Graphics 530: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Juniper y HD Graphics 530, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 800 | 24 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1150 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,040 million | 189 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 15 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 27.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 403.2 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Juniper y HD Graphics 530 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x1 |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Juniper y HD Graphics 530 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 64 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 64/128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La memoria compartida | sin datos | + |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Juniper y HD Graphics 530. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Juniper y HD Graphics 530. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Juniper y HD Graphics 530 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | + |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Juniper y HD Graphics 530 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 30−35
+87.5%
| 16
−87.5%
|
| 4K | 14−16
+100%
| 7
−100%
|
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 5.49 | 2.59 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 14 nm |
El Juniper es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 530 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Juniper esta destinada para los ordenadores de sobremesa es HD Graphics 530 - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Juniper y HD Graphics 530 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
