Iris Xe Graphics G7 96EUs vs. UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Iris Xe Graphics G7 96EUs y UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.92
+566%

Iris Xe Graphics G7 96EUs supera a UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) en un enorme 566% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics G7 96EUs y UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento4841019
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética22.689.54
ArquitecturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Gen. 11 (2021)
Nombre de códigoTiger Lake XeGen. 11
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento15 de Agosto 2020 (4 años hace)11 de Enero 2021 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Xe Graphics G7 96EUs y UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics G7 96EUs y UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado9624
La frecuencia del núcleo400 MHz350 MHz
La frecuencia de modo Boost1350 MHz800 MHz
El proceso tecnológico de fabricación10 nm10 nm
El consumo de energia (TDP)28 Watt4.8 - 10 Watt

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Xe Graphics G7 96EUs y UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

La memoria compartida++

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Xe Graphics G7 96EUs y UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync++

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Iris Xe Graphics G7 96EUs y UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_112_1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Iris Xe Graphics G7 96EUs y UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.92
+566%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 1.34

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+662%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 854

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+662%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 3411

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+697%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 645

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
+449%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 4911

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639
+378%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 43610

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
+776%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 178

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Xe Graphics G7 96EUs y UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD26
+225%
8
−225%
1440p16
+700%
2−3
−700%
4K11
+1000%
1−2
−1000%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 15
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 20
+400%
4−5
−400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Counter-Strike 2 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 14
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 38
+443%
7
−443%
Forza Horizon 5 22
+633%
3−4
−633%
Metro Exodus 29 0−1
Red Dead Redemption 2 17
+143%
7−8
−143%
Valorant 26
+767%
3−4
−767%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Counter-Strike 2 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 11
+175%
4−5
−175%
Dota 2 28
+367%
6
−367%
Far Cry 5 31
+288%
8
−288%
Fortnite 50−55
+800%
6−7
−800%
Forza Horizon 4 30
+400%
6
−400%
Forza Horizon 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Grand Theft Auto V 17
+467%
3
−467%
Metro Exodus 19 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+380%
14−16
−380%
Red Dead Redemption 2 8
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+300%
7−8
−300%
Valorant 35−40
+600%
5−6
−600%
World of Tanks 96
+433%
18
−433%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 10
+150%
4−5
−150%
Dota 2 47
+327%
11
−327%
Far Cry 5 34
+209%
10−12
−209%
Forza Horizon 4 24
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 5 22
+633%
3−4
−633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+380%
14−16
−380%
Valorant 23
+667%
3−4
−667%

1440p
High Preset

Dota 2 7
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 7
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+438%
8−9
−438%
Red Dead Redemption 2 8−9 0−1
World of Tanks 65−70
+725%
8−9
−725%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Forza Horizon 4 19
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Metro Exodus 16−18
+750%
2−3
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 21−24
+229%
7−8
−229%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Dota 2 8
−100%
16−18
+100%
Grand Theft Auto V 8
−87.5%
14−16
+87.5%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+575%
4−5
−575%
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−87.5%
14−16
+87.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 11
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
Valorant 9−10
+800%
1−2
−800%

Así compiten Iris Xe Graphics G7 96EUs y UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) en los juegos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs es 225% más rápido en 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs es 700% más rápido en 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs es 1000% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Battlefield 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Iris Xe Graphics G7 96EUs es 2900% más rápido.
  • en Dota 2, con 4K resolución y el High Preset, el UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) es 100% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs va por delante en 38 pruebas (90%)
  • UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) va por delante en 3 pruebas (7%)
  • hay un empate en 1 prueba (2%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.92 1.34
Novedad 15 de Agosto 2020 11 de Enero 2021
El consumo de energia (TDP) 28 Vatio 4 Vatio

Iris Xe Graphics G7 96EUs tiene un 565.7% más de puntuación agregada de rendimiento.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 meses, y 600% menor consumo de energía.

El Iris Xe Graphics G7 96EUs es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Iris Xe Graphics G7 96EUs y UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 1005 votos

Califique Iris Xe Graphics G7 96EUs en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 122 votos

Califique UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Iris Xe Graphics G7 96EUs o UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.