Iris Xe Graphics G7 96EUs vs. ATI FirePro M5800

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Iris Xe Graphics G7 96EUs con FirePro M5800, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.45
+555%

Iris Xe Graphics G7 96EUs supera a ATI M5800 en un enorme 555% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics G7 96EUs y FirePro M5800, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento5241051
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética22.993.87
ArquitecturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)TeraScale 2 (2009−2015)
Nombre de códigoTiger Lake XeMadison
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento15 de Agosto 2020 (5 años hace)1 de Marzo 2010 (15 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Xe Graphics G7 96EUs y FirePro M5800: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics G7 96EUs y FirePro M5800, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado96400
La frecuencia del núcleo400 MHz650 MHz
La frecuencia de modo Boost1350 MHzsin datos
Cantidad de los transistoressin datos627 million
El proceso tecnológico de fabricación10 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)28 Watt26 Watt
La velocidad de texturasin datos13.00
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.52 TFLOPS
ROPssin datos8
TMUssin datos20
L1 Cachesin datos40 kB
L2 Cachesin datos256 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe Graphics G7 96EUs y FirePro M5800 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
Interfazsin datosPCIe 2.0 x16

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Xe Graphics G7 96EUs y FirePro M5800 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR5
La capacidad máxima de RAMsin datos1 GB
El ancho del bus de memoriasin datos128 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos800 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos51.2 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe Graphics G7 96EUs y FirePro M5800. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Xe Graphics G7 96EUs y FirePro M5800. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Iris Xe Graphics G7 96EUs y FirePro M5800 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_111.2 (11_0)
El modelo de sombreadosin datos5.0
OpenGLsin datos4.4
OpenCLsin datos1.2
Vulkan-N/A

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Iris Xe Graphics G7 96EUs y FirePro M5800 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.45
+555%
ATI M5800 1.29

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25686
+583%
ATI M5800 3760

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Xe Graphics G7 96EUs y FirePro M5800 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD27
+28.6%
21
−28.6%
1440p15
+650%
2−3
−650%
4K12
+1100%
1−2
−1100%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+650%
6−7
−650%
Cyberpunk 2077 19
+533%
3−4
−533%
Hogwarts Legacy 28
+367%
6−7
−367%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 41
+1950%
2−3
−1950%
Counter-Strike 2 45−50
+650%
6−7
−650%
Cyberpunk 2077 16
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 26
+767%
3−4
−767%
Fortnite 30
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 4 35−40
+375%
8−9
−375%
Forza Horizon 5 35
+3400%
1−2
−3400%
Hogwarts Legacy 16
+167%
6−7
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+210%
10−11
−210%
Valorant 124
+265%
30−35
−265%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35
+1650%
2−3
−1650%
Counter-Strike 2 45−50
+650%
6−7
−650%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+220%
30−33
−220%
Cyberpunk 2077 13
+333%
3−4
−333%
Dota 2 51
+200%
16−18
−200%
Far Cry 5 25
+733%
3−4
−733%
Fortnite 21
+425%
4−5
−425%
Forza Horizon 4 35−40
+375%
8−9
−375%
Forza Horizon 5 31
+3000%
1−2
−3000%
Grand Theft Auto V 17
+1600%
1−2
−1600%
Hogwarts Legacy 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Metro Exodus 15
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+210%
10−11
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+329%
7−8
−329%
Valorant 112
+229%
30−35
−229%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+1400%
2−3
−1400%
Cyberpunk 2077 11
+267%
3−4
−267%
Dota 2 47
+176%
16−18
−176%
Far Cry 5 23
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 4 35−40
+375%
8−9
−375%
Hogwarts Legacy 8
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+210%
10−11
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+100%
7−8
−100%
Valorant 23
−47.8%
30−35
+47.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
+275%
4−5
−275%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+725%
8−9
−725%
Grand Theft Auto V 7
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+221%
14−16
−221%
Valorant 95−100
+1820%
5−6
−1820%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 7
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 20−22
+400%
4−5
−400%
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+800%
2−3
−800%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 8
−87.5%
14−16
+87.5%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 45−50
+543%
7−8
−543%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 20
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

Así compiten Iris Xe Graphics G7 96EUs y ATI M5800 en los juegos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs es 29% más rápido en 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs es 650% más rápido en 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs es 1100% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Iris Xe Graphics G7 96EUs es 3400% más rápido.
  • en Grand Theft Auto V, con 4K resolución y el High Preset, el ATI M5800 es 88% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs va por delante en 48 pruebas (96%)
  • ATI M5800 va por delante en 2 pruebas (4%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.45 1.29
Novedad 15 de Agosto 2020 1 de Marzo 2010
El proceso tecnológico 10 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 28 Vatio 26 Vatio

Iris Xe Graphics G7 96EUs tiene un 555% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, y un proceso litográfico 300% más avanzado.

ATI M5800, por otro lado, tiene 7.7% menor consumo de energía.

El Iris Xe Graphics G7 96EUs es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro M5800 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Iris Xe Graphics G7 96EUs esta destinada para portátiles es FirePro M5800 - para las estaciones de trabajo móviles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
ATI FirePro M5800
FirePro M5800

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 1095 votos

Califique Iris Xe Graphics G7 96EUs en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 9 votos

Califique FirePro M5800 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Iris Xe Graphics G7 96EUs o FirePro M5800, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.