Iris Pro Graphics 6200 vs. Radeon Pro 570
Puntuación combinada
Radeon Pro 570 supera a Iris Pro Graphics 6200 en un enorme 319% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Pro Graphics 6200 y Radeon Pro 570, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 662 | 308 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
La relación precio-calidad | 0.34 | 12.65 |
Arquitectura | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nombre de código | Broadwell GT3e | Polaris 20 |
Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
Fecha de lanzamiento | 2 de Junio 2015 (9 años hace) | 5 de Junio 2017 (7 años hace) |
El precio actual | $645 | $356 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Pro 570 es un 3621% mejor que la de Iris Pro Graphics 6200.
Características
Parámetros generales del Iris Pro Graphics 6200 y Radeon Pro 570: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Pro Graphics 6200 y Radeon Pro 570, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 1792 |
La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 1000 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1150 MHz | 1105 MHz |
Cantidad de los transistores | 189 million | 5,700 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
La velocidad de textura | 40.80 | 123.8 |
El rendimiento con el punto flotante | 883.2 gflops | 3,584 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Pro Graphics 6200 y Radeon Pro 570 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
Interfaz | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Iris Pro Graphics 6200 y Radeon Pro 570 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 4 GB |
El ancho del bus de memoria | eDRAM + 64/128 Bit | 256 Bit |
La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 6780 MHz |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 217.0 GB/s |
La memoria compartida | + | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Pro Graphics 6200 y Radeon Pro 570. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Pro Graphics 6200 y Radeon Pro 570. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
Quick Sync | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Iris Pro Graphics 6200 y Radeon Pro 570 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Iris Pro Graphics 6200 y Radeon Pro 570 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon Pro 570 supera a Iris Pro Graphics 6200 en un 319% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon Pro 570 supera a Iris Pro Graphics 6200 en un 316% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Iris Pro Graphics 6200 y Radeon Pro 570 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Far Cry 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Hitman 3 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
Metro Exodus | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Far Cry 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Hitman 3 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
Metro Exodus | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Far Cry 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
Metro Exodus | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Hitman 3 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Metro Exodus | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Ventajas y desventajas
Clasificación de las prestaciones | 3.91 | 16.39 |
Novedad | 2 de Junio 2015 | 5 de Junio 2017 |
El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 120 Vatio |
El Radeon Pro 570 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Pro Graphics 6200 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Iris Pro Graphics 6200 esta destinada para portátiles es Radeon Pro 570 - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Iris Pro Graphics 6200 y Radeon Pro 570 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.