Iris Pro Graphics 6200 vs. GeForce GT 710

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Iris Pro Graphics 6200 con GeForce GT 710, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Iris Pro Graphics 6200
2014
15 Watt
3.95
+142%

Iris Pro Graphics 6200 supera a GT 710 en un enorme 142% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Pro Graphics 6200 y GeForce GT 710, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento697956
Lugar por popularidadno en el top-10071
Evaluación coste-eficaciasin datos0.04
Eficiencia energética18.055.88
ArquitecturaGeneration 8.0 (2014−2015)Kepler 2.0 (2013−2015)
Nombre de códigoBroadwell GT3eGK208
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento5 de Septiembre 2014 (10 años hace)27 de Marzo 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$34.99

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Pro Graphics 6200 y GeForce GT 710: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Pro Graphics 6200 y GeForce GT 710, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado384192
La frecuencia del núcleo300 MHz954 MHz
La frecuencia de modo Boost1100 MHzsin datos
Cantidad de los transistores189 million915 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt19 Watt
La temperatura máxima sin datos95 °C
La velocidad de textura52.8015.26
El rendimiento con el punto flotante0.8448 TFLOPS0.3663 TFLOPS
ROPs68
TMUs4816

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Pro Graphics 6200 y GeForce GT 710 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
Soporte de bussin datosPCI Express 2.0
InterfazRing BusPCIe 2.0 x8
Longitudsin datos145 mm
Alturasin datos6.9 cm
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Pro Graphics 6200 y GeForce GT 710 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoDDR3
La capacidad máxima de RAMSistema compartido2 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido64 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido1.8 GB/s
El ancho de banda de memoriasin datos14.4 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Pro Graphics 6200 y GeForce GT 710. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device DependentDual Link DVI-DHDMIVGA
El soporte de múltiples monitoressin datos3 monitores
HDMI-+
HDCP-+
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536
Entrada de audio HDMIsin datos interno

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Pro Graphics 6200 y GeForce GT 710. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

3D Vision-+
PureVideo-+
PhysX-+
Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Iris Pro Graphics 6200 y GeForce GT 710 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
El modelo de sombreado5.15.1
OpenGL4.44.5
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Iris Pro Graphics 6200 y GeForce GT 710 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Iris Pro Graphics 6200 3.95
+142%
GT 710 1.63

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Iris Pro Graphics 6200 1523
+143%
GT 710 627

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Iris Pro Graphics 6200 1737
+83.4%
GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Iris Pro Graphics 6200 15388
+112%
GT 710 7270

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Pro Graphics 6200 y GeForce GT 710 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD18−20
+125%
8
−125%
1440p9−10
+125%
4
−125%
4K14−16
+133%
6
−133%

Coste por fotograma, $

1080psin datos4.37
1440psin datos8.75
4Ksin datos5.83

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry New Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 21−24
+360%
5−6
−360%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry New Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 21−24
+360%
5−6
−360%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+200%
5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 21−24
+360%
5−6
−360%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+200%
5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+433%
3
−433%
Watch Dogs: Legion 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 24−27
+200%
8−9
−200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 5
+0%
5
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 5
+0%
5
+0%

Así compiten Iris Pro Graphics 6200 y GT 710 en los juegos populares:

  • Iris Pro Graphics 6200 es 125% más rápido en 1080p
  • Iris Pro Graphics 6200 es 125% más rápido en 1440p
  • Iris Pro Graphics 6200 es 133% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Iris Pro Graphics 6200 es 433% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Iris Pro Graphics 6200 va por delante en 51 pruebas (96%)
  • hay un empate en 2 pruebas (4%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.95 1.63
Novedad 5 de Septiembre 2014 27 de Marzo 2014
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 19 Vatio

Iris Pro Graphics 6200 tiene un 142.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 meses, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 26.7% menor consumo de energía.

El Iris Pro Graphics 6200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 710 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Iris Pro Graphics 6200 esta destinada para portátiles es GeForce GT 710 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Iris Pro Graphics 6200 y GeForce GT 710 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.3 85 votos

Califique Iris Pro Graphics 6200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4319 votos

Califique GeForce GT 710 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Iris Pro Graphics 6200 o GeForce GT 710, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.