Iris Pro Graphics 5200 vs. HD Graphics

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Iris Pro Graphics 5200 con HD Graphics, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM, 45 Watt
3.07
+299%

Iris Pro Graphics 5200 supera a HD Graphics en un enorme 299% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Pro Graphics 5200 y HD Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento7661153
Lugar por popularidadno en el top-10085
Eficiencia energética7.021.51
ArquitecturaGeneration 7.5 (2013)Generation 7.0 (2012−2013)
Nombre de códigoHaswell GT3eIvy Bridge GT1
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento27 de Mayo 2013 (11 años hace)1 de Abril 2012 (12 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Pro Graphics 5200 y HD Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Pro Graphics 5200 y HD Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado32048
La frecuencia del núcleo200 MHz650 MHz
La frecuencia de modo Boost1200 MHz1050 MHz
Cantidad de los transistores392 million392 million
El proceso tecnológico de fabricación22 nm22 nm
El consumo de energia (TDP)45 Watt35 Watt
La velocidad de textura48.006.300
El rendimiento con el punto flotante0.768 TFLOPS0.1008 TFLOPS
ROPs41
TMUs406

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Pro Graphics 5200 y HD Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
InterfazRing BusPCIe 1.0 x16
Anchosin datosIGP

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Pro Graphics 5200 y HD Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSystem shared + 128 MB eDRAMSistema compartido
La capacidad máxima de RAMSystem sharedSistema compartido
El ancho del bus de memoriaSistema compartidoSistema compartido
La frecuencia de la memoriaSistema compartidoSistema compartido
La memoria compartida++

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Pro Graphics 5200 y HD Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Pro Graphics 5200 y HD Graphics. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Iris Pro Graphics 5200 y HD Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_1)11.1 (11_0)
El modelo de sombreado5.15.0
OpenGL4.34.0
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.80

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Iris Pro Graphics 5200 y HD Graphics sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Iris Pro Graphics 5200 3.07
+299%
HD Graphics 0.77

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Iris Pro Graphics 5200 1184
+297%
HD Graphics 298

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Iris Pro Graphics 5200 1381
+360%
HD Graphics 300

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Pro Graphics 5200 y HD Graphics en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD18
+350%
4−5
−350%
4K7
+600%
1−2
−600%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 21−24
+340%
5−6
−340%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+300%
3−4
−300%
Watch Dogs: Legion 35−40
+333%
9−10
−333%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 21−24
+340%
5−6
−340%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+375%
4−5
−375%
Watch Dogs: Legion 35−40
+333%
9−10
−333%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 21−24
+340%
5−6
−340%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+367%
3−4
−367%
Watch Dogs: Legion 35−40
+333%
9−10
−333%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 18−20
+350%
4−5
−350%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%

Así compiten Iris Pro Graphics 5200 y HD Graphics en los juegos populares:

  • Iris Pro Graphics 5200 es 350% más rápido en 1080p
  • Iris Pro Graphics 5200 es 600% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.07 0.77
Novedad 27 de Mayo 2013 1 de Abril 2012
El consumo de energia (TDP) 45 Vatio 35 Vatio

Iris Pro Graphics 5200 tiene un 298.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 año.

HD Graphics, por otro lado, tiene 28.6% menor consumo de energía.

El Iris Pro Graphics 5200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Iris Pro Graphics 5200 esta destinada para portátiles es HD Graphics - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Iris Pro Graphics 5200 y HD Graphics deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200
Intel HD Graphics
HD Graphics

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.8 163 votos

Califique Iris Pro Graphics 5200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 2093 votos

Califique HD Graphics en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Iris Pro Graphics 5200 o HD Graphics, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.