ION 2 vs RTX 3500 Ada Generation Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado ION 2 con RTX 3500 Ada Generation Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 3500 Ada Generation Mobile supera a ION 2 en un enorme 15643% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de ION 2 y RTX 3500 Ada Generation Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1391 | 82 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.16 | 36.37 |
| Arquitectura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | GT218 | AD104 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Junio 2008 (17 años hace) | 21 de Marzo 2023 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del ION 2 y RTX 3500 Ada Generation Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del ION 2 y RTX 3500 Ada Generation Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | 5120 |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 1110 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1545 MHz |
| Cantidad de los transistores | 260 million | 35,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 100 Watt |
| La velocidad de textura | 4.000 | 247.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.03424 TFLOPS | 15.82 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 160 |
| Tensor Cores | sin datos | 160 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 40 |
| L1 Cache | sin datos | 5 MB |
| L2 Cache | 32 kB | 48 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de ION 2 y RTX 3500 Ada Generation Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en ION 2 y RTX 3500 Ada Generation Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 432.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en ION 2 y RTX 3500 Ada Generation Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran ION 2 y RTX 3500 Ada Generation Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.2 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de ION 2 y RTX 3500 Ada Generation Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−15614%
|
1100−1150
+15614%
|
| Valorant | 24−27
−15477%
|
4050−4100
+15477%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−15614%
|
2200−2250
+15614%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
| Dota 2 | 9−10
−15456%
|
1400−1450
+15456%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−15614%
|
1100−1150
+15614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−14900%
|
750−800
+14900%
|
| Valorant | 24−27
−15477%
|
4050−4100
+15477%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
| Dota 2 | 9−10
−15456%
|
1400−1450
+15456%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−15614%
|
1100−1150
+15614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−14900%
|
750−800
+14900%
|
| Valorant | 24−27
−15477%
|
4050−4100
+15477%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−15614%
|
2200−2250
+15614%
|
| Valorant | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.30 | 47.23 |
| Novedad | 3 de Junio 2008 | 21 de Marzo 2023 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Vatio | 100 Vatio |
ION 2 tiene 400% menor consumo de energía.
RTX 3500 Ada Generation Mobile, por otro lado, tiene un 15643% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 14 años, y un proceso litográfico 700% más avanzado.
El RTX 3500 Ada Generation Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al ION 2 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que ION 2 esta destinada para portátiles es RTX 3500 Ada Generation Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
