HD Graphics vs. Radeon R7 M265DX
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado HD Graphics con Radeon R7 M265DX, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
R7 M265DX supera a HD Graphics en un impresionante 65% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics y Radeon R7 M265DX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1219 | 1094 |
| Lugar por popularidad | 61 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.58 | sin datos |
| Arquitectura | Generation 7.0 (2012−2013) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nombre de código | Ivy Bridge GT1 | Topaz |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2012 (13 años hace) | 12 de Octubre 2014 (11 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del HD Graphics y Radeon R7 M265DX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics y Radeon R7 M265DX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 650 MHz | 925 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1050 MHz | 940 MHz |
| Cantidad de los transistores | 392 million | 1,550 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 22 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 6.300 | 22.56 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1008 TFLOPS | 0.7219 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 8 |
| TMUs | 6 | 24 |
| L1 Cache | sin datos | 96 kB |
| L2 Cache | sin datos | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics y Radeon R7 M265DX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | IGP |
| Ancho | IGP | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics y Radeon R7 M265DX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics y Radeon R7 M265DX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran HD Graphics y Radeon R7 M265DX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.3 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics y Radeon R7 M265DX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de HD Graphics y Radeon R7 M265DX en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.72 | 1.19 |
| Novedad | 1 de Abril 2012 | 12 de Octubre 2014 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 28 nm |
HD Graphics tiene un proceso litográfico 27.3% más avanzado.
R7 M265DX, por otro lado, tiene un 65.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 2 años.
El Radeon R7 M265DX es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que HD Graphics esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon R7 M265DX - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
