HD Graphics (Sandy Bridge) vs. HD Graphics 400 (Braswell)
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado HD Graphics (Sandy Bridge) y HD Graphics 400 (Braswell), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
HD Graphics 400 (Braswell) supera a HD Graphics (Sandy Bridge) en un significativo 27% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics (Sandy Bridge) y HD Graphics 400 (Braswell), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1311 | 1255 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Gen. 8 (2015−2016) |
Nombre de código | Sandy Bridge | Braswell |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2011 (13 años hace) | 1 de Abril 2016 (8 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del HD Graphics (Sandy Bridge) y HD Graphics 400 (Braswell): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics (Sandy Bridge) y HD Graphics 400 (Braswell), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 6 | 12 |
La frecuencia del núcleo | 350 MHz | 320 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1100 MHz | 640 MHz |
El proceso tecnológico de fabricación | 32 nm | 14 nm |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics (Sandy Bridge) y HD Graphics 400 (Braswell) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
El ancho del bus de memoria | 64/128 Bit | 64/128 Bit |
La memoria compartida | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran HD Graphics (Sandy Bridge) y HD Graphics 400 (Braswell) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 10.1 | 11.2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics (Sandy Bridge) y HD Graphics 400 (Braswell) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de HD Graphics (Sandy Bridge) y HD Graphics 400 (Braswell) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 7
−14.3%
| 8
+14.3%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Valorant | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Valorant | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Valorant | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
High Preset
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
Así compiten HD Graphics (Sandy Bridge) y HD Graphics 400 (Braswell) en los juegos populares:
- HD Graphics 400 (Braswell) es 14% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike: Global Offensive, con 1080p resolución y el High Preset, el HD Graphics 400 (Braswell) es 50% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- HD Graphics 400 (Braswell) va por delante en 6 pruebas (21%)
- hay un empate en 22 pruebas (79%)
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 0.30 | 0.38 |
Novedad | 1 de Mayo 2011 | 1 de Abril 2016 |
El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
HD Graphics 400 (Braswell) tiene un 26.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 128.6% más avanzado.
El HD Graphics 400 (Braswell) es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics (Sandy Bridge) en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.