HD Graphics (Ivy Bridge) vs. ATI Radeon HD 3870
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado HD Graphics (Ivy Bridge) con Radeon HD 3870, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
ATI HD 3870 supera a HD Graphics (Ivy Bridge) en un enorme 126% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics (Ivy Bridge) y Radeon HD 3870, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1247 | 1043 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.05 |
| Eficiencia energética | sin datos | 0.94 |
| Arquitectura | Gen. 7 Ivy Bridge (2012) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | Ivy Bridge GT1 | RV670 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2012 (12 años hace) | 19 de Noviembre 2007 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $269 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del HD Graphics (Ivy Bridge) y Radeon HD 3870: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics (Ivy Bridge) y Radeon HD 3870, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 6 | 320 |
| La frecuencia del núcleo | 350 MHz | 777 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1100 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 666 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 22 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 106 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 12.43 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.4973 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 16 |
| TMUs | sin datos | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics (Ivy Bridge) y Radeon HD 3870 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 241 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics (Ivy Bridge) y Radeon HD 3870 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR4 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64/128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1126 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 72.06 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics (Ivy Bridge) y Radeon HD 3870. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran HD Graphics (Ivy Bridge) y Radeon HD 3870 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.0 | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 4.1 |
| OpenGL | sin datos | 3.3 |
| OpenCL | sin datos | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Rendimiento de juego
Los resultados de HD Graphics (Ivy Bridge) y Radeon HD 3870 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 9
−100%
| 18−21
+100%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 14.94 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| God of War | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| God of War | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Valorant | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| God of War | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Valorant | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| God of War | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Valorant | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Valorant | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Así compiten HD Graphics (Ivy Bridge) y ATI HD 3870 en los juegos populares:
- ATI HD 3870 es 100% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.58 | 1.31 |
| Novedad | 1 de Octubre 2012 | 19 de Noviembre 2007 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 55 nm |
HD Graphics (Ivy Bridge) tiene una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 150% más avanzado.
ATI HD 3870, por otro lado, tiene un 125.9% más de puntuación agregada de rendimiento.
El Radeon HD 3870 es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics (Ivy Bridge) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que HD Graphics (Ivy Bridge) esta destinada para portátiles es Radeon HD 3870 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
