HD Graphics (Ivy Bridge) vs. Arc Pro A30M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado HD Graphics (Ivy Bridge) con Arc Pro A30M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Arc Pro A30M supera a HD Graphics (Ivy Bridge) en un enorme 2313% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics (Ivy Bridge) y Arc Pro A30M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1195 | 349 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | sin datos | 21.16 |
Arquitectura | Gen. 7 Ivy Bridge (2012) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nombre de código | Ivy Bridge GT1 | DG2-128 |
Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2012 (12 años hace) | 8 de Agosto 2022 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del HD Graphics (Ivy Bridge) y Arc Pro A30M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics (Ivy Bridge) y Arc Pro A30M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 6 | 1024 |
La frecuencia del núcleo | 350 MHz | 1500 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1100 MHz | 2000 MHz |
Cantidad de los transistores | sin datos | 7,200 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 22 nm | 6 nm |
El consumo de energia (TDP) | sin datos | 50 Watt |
La velocidad de textura | sin datos | 128.0 |
El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 4.096 TFLOPS |
ROPs | sin datos | 32 |
TMUs | sin datos | 64 |
Ray Tracing Cores | sin datos | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics (Ivy Bridge) y Arc Pro A30M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x8 |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics (Ivy Bridge) y Arc Pro A30M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
La capacidad máxima de RAM | sin datos | 4 GB |
El ancho del bus de memoria | 64/128 Bit | 64 Bit |
La frecuencia de la memoria | sin datos | 2000 MHz |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 128.0 GB/s |
La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics (Ivy Bridge) y Arc Pro A30M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran HD Graphics (Ivy Bridge) y Arc Pro A30M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 11.0 | 12 Ultimate (12_2) |
El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
OpenGL | sin datos | 4.6 |
OpenCL | sin datos | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Rendimiento de juego
Los resultados de HD Graphics (Ivy Bridge) y Arc Pro A30M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 8
−2275%
| 190−200
+2275%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Hitman 3 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−2264%
|
260−270
+2264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−2233%
|
700−750
+2233%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Hitman 3 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−2264%
|
260−270
+2264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−2233%
|
700−750
+2233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Hitman 3 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−2264%
|
260−270
+2264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−2233%
|
700−750
+2233%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Hitman 3 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Así compiten HD Graphics (Ivy Bridge) y Arc Pro A30M en los juegos populares:
- Arc Pro A30M es 2275% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 0.63 | 15.20 |
Novedad | 1 de Octubre 2012 | 8 de Agosto 2022 |
El proceso tecnológico | 22 nm | 6 nm |
Arc Pro A30M tiene un 2312.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, y un proceso litográfico 266.7% más avanzado.
El Arc Pro A30M es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics (Ivy Bridge) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que HD Graphics (Ivy Bridge) esta destinada para portátiles es Arc Pro A30M - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics (Ivy Bridge) y Arc Pro A30M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.