HD Graphics (Braswell) vs. Quadro P2200
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado HD Graphics (Braswell) con Quadro P2200, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
P2200 supera a HD Graphics (Braswell) en un enorme 3819% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics (Braswell) y Quadro P2200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1265 | 281 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 22.97 |
| Arquitectura | Gen. 8 (2015−2016) | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | Braswell | GP106 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2015 (10 años hace) | 10 de Junio 2019 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del HD Graphics (Braswell) y Quadro P2200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics (Braswell) y Quadro P2200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 320 MHz | 1000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 700 MHz | 1493 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 16 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 75 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 119.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 3.822 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 40 |
| TMUs | sin datos | 80 |
| L1 Cache | sin datos | 480 kB |
| L2 Cache | sin datos | 1280 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics (Braswell) y Quadro P2200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 201 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics (Braswell) y Quadro P2200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR5X |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 5 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64/128 Bit | 160 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1251 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 200.2 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics (Braswell) y Quadro P2200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 4x DisplayPort |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran HD Graphics (Braswell) y Quadro P2200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Rendimiento de juego
Los resultados de HD Graphics (Braswell) y Quadro P2200 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
| Valorant | 27−30
−3650%
|
1050−1100
+3650%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−3789%
|
700−750
+3789%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Dota 2 | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3733%
|
230−240
+3733%
|
| Valorant | 27−30
−3650%
|
1050−1100
+3650%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Dota 2 | 10−12
−3536%
|
400−450
+3536%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3700%
|
190−200
+3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3733%
|
230−240
+3733%
|
| Valorant | 27−30
−3650%
|
1050−1100
+3650%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3733%
|
230−240
+3733%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3471%
|
500−550
+3471%
|
| Valorant | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.57 | 22.34 |
| Novedad | 1 de Abril 2015 | 10 de Junio 2019 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 16 nm |
HD Graphics (Braswell) tiene un proceso litográfico 14.3% más avanzado.
Quadro P2200, por otro lado, tiene un 3819.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 4 años.
El Quadro P2200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics (Braswell) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que HD Graphics (Braswell) esta destinada para portátiles es Quadro P2200 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
