HD Graphics 630 vs. GeForce RTX 2050 Mobile
Puntuación combinada
GeForce RTX 2050 Mobile supera a HD Graphics 630 en un enorme 501% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 630 y GeForce RTX 2050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 722 | 279 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 30 |
| La relación precio-calidad | 0.09 | sin datos |
| Arquitectura | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Nombre de código | Kaby-Lake-H-GT2 | GN20-S7 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Enero 2017 (7 años hace) | 17 de Diciembre 2021 (2 años hace) |
| El precio actual | $370 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del HD Graphics 630 y GeForce RTX 2050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 630 y GeForce RTX 2050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 24 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1150 MHz | 1477 MHz |
| Cantidad de los transistores | 189 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 30-45 Watt |
| La velocidad de textura | 26.40 | 189.1 |
| El rendimiento con el punto flotante | 441.6 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 630 y GeForce RTX 2050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Ancho | IGP | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 630 y GeForce RTX 2050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 64 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64/128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 14000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 112.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 630 y GeForce RTX 2050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | sin datos | + |
| Compatible con G-SYNC | sin datos | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con HD Graphics 630 y GeForce RTX 2050 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | sin datos | + |
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran HD Graphics 630 y GeForce RTX 2050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | sin datos | 8.6 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics 630 y GeForce RTX 2050 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce RTX 2050 Mobile supera a HD Graphics 630 en un 501% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
GeForce RTX 2050 Mobile supera a HD Graphics 630 en un 610% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
GeForce RTX 2050 Mobile supera a HD Graphics 630 en un 509% en 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce RTX 2050 Mobile supera a HD Graphics 630 en un 732% en 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce RTX 2050 Mobile supera a HD Graphics 630 en un 498% en 3DMark Cloud Gate GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de HD Graphics 630 y GeForce RTX 2050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 17
−153%
| 43
+153%
|
| 1440p | 64
+146%
| 26
−146%
|
| 4K | 12
−175%
| 33
+175%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5
−660%
|
35−40
+660%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 42 |
| Battlefield 5 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| Far Cry 5 | 6
−700%
|
45−50
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−550%
|
50−55
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Hitman 3 | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| Metro Exodus | 10
−460%
|
55−60
+460%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7
−629%
|
50−55
+629%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−477%
|
75
+477%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 21 |
| Battlefield 5 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Far Cry 5 | 18
−289%
|
70
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Hitman 3 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 27−30 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 7
−686%
|
55
+686%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 20−22 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Metro Exodus | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Así compiten HD Graphics 630 y RTX 2050 Mobile en los juegos populares:
- RTX 2050 Mobile es 153% más rápido en 1080p
- HD Graphics 630 es 146% más rápido en 1440p
- RTX 2050 Mobile es 175% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RTX 2050 Mobile es 2400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 2050 Mobile superó a HD Graphics 630 en todas 59 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 3.10 | 18.64 |
| Novedad | 1 de Enero 2017 | 17 de Diciembre 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 64 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 30 Vatio |
El GeForce RTX 2050 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 630 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que HD Graphics 630 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce RTX 2050 Mobile - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics 630 y GeForce RTX 2050 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
