HD Graphics 5500 vs. Quadro FX 1400
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado HD Graphics 5500 con Quadro FX 1400, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
HD Graphics 5500 supera a FX 1400 en un enorme 368% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 5500 y Quadro FX 1400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1033 | 1379 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 7.06 | 0.41 |
| Arquitectura | Generation 8.0 (2014−2015) | Curie (2003−2013) |
| Nombre de código | Broadwell GT2 | NV41 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Septiembre 2014 (11 años hace) | 9 de Agosto 2004 (21 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $799 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del HD Graphics 5500 y Quadro FX 1400: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 5500 y Quadro FX 1400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 850 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,300 million | 222 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
| La velocidad de textura | 20.40 | 4.200 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.3264 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 3 | 8 |
| TMUs | 24 | 12 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 5500 y Quadro FX 1400 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 5500 y Quadro FX 1400 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 300 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 19.2 GB/s |
| La memoria compartida | + | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 5500 y Quadro FX 1400. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran HD Graphics 5500 y Quadro FX 1400 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics 5500 y Quadro FX 1400 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de HD Graphics 5500 y Quadro FX 1400 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 13
+550%
| 2−3
−550%
|
| Full HD | 11
+450%
| 2−3
−450%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 399.50 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Valorant | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 4 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4 | 0−1 |
| Valorant | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2 | 0−1 |
| Valorant | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Valorant | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Valorant | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Así compiten HD Graphics 5500 y FX 1400 en los juegos populares:
- HD Graphics 5500 es 550% más rápido en 900p
- HD Graphics 5500 es 450% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.31 | 0.28 |
| Novedad | 5 de Septiembre 2014 | 9 de Agosto 2004 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 55 Vatio |
HD Graphics 5500 tiene un 367.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un proceso litográfico 828.6% más avanzado, y 266.7% menor consumo de energía.
El HD Graphics 5500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 1400 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que HD Graphics 5500 esta destinada para portátiles es Quadro FX 1400 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
