HD Graphics 530 vs. Iris Xe Graphics MAX

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado HD Graphics 530 con Iris Xe Graphics MAX, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

HD Graphics 530
2015
64 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.60

Iris Xe Graphics MAX supera a HD Graphics 530 en un impresionante 97% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 530 y Iris Xe Graphics MAX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento820623
Lugar por popularidad88no en el top-100
Eficiencia energética11.8814.01
ArquitecturaGeneration 9.0 (2015−2016)Generation 12.1 (2020−2021)
Nombre de códigoSkylake GT2DG1
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2015 (9 años hace)31 de Octubre 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del HD Graphics 530 y Iris Xe Graphics MAX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 530 y Iris Xe Graphics MAX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado192768
La frecuencia del núcleo350 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost950 MHz1650 MHz
Cantidad de los transistores189 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación14 nm+10 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt25 Watt
La velocidad de textura22.8079.20
El rendimiento con el punto flotante0.3648 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs324
TMUs2448

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 530 y Iris Xe Graphics MAX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazRing BusPCIe 4.0 x4
Anchosin datosIGP

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 530 y Iris Xe Graphics MAX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3L/LPDDR3/LPDDR4LPDDR4X
La capacidad máxima de RAM64 GB4 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido128 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido4.3 GB/s
El ancho de banda de memoriasin datos68.26 GB/s
La memoria compartida+sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 530 y Iris Xe Graphics MAX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con HD Graphics 530 y Iris Xe Graphics MAX. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran HD Graphics 530 y Iris Xe Graphics MAX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.2

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics 530 y Iris Xe Graphics MAX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

HD Graphics 530 2.60
Iris Xe Graphics MAX 5.11
+96.5%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

HD Graphics 530 1001
Iris Xe Graphics MAX 1971
+96.9%

Rendimiento de juego

Los resultados de HD Graphics 530 y Iris Xe Graphics MAX en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD13
−84.6%
24−27
+84.6%
4K7
−71.4%
12−14
+71.4%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−75%
14−16
+75%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry New Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Hitman 3 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Horizon Zero Dawn 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−75%
14−16
+75%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry New Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Hitman 3 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Horizon Zero Dawn 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−75%
14−16
+75%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Hitman 3 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Horizon Zero Dawn 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−66.7%
5−6
+66.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 8−9
−75%
14−16
+75%
Horizon Zero Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%
Watch Dogs: Legion 14−16
−80%
27−30
+80%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−75%
7−8
+75%

Así compiten HD Graphics 530 y Iris Xe Graphics MAX en los juegos populares:

  • Iris Xe Graphics MAX es 85% más rápido en 1080p
  • Iris Xe Graphics MAX es 71% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.60 5.11
Novedad 1 de Septiembre 2015 31 de Octubre 2020
La capacidad máxima de RAM 64 GB 4 GB
El proceso tecnológico 14 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 25 Vatio

HD Graphics 530 tiene un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y 66.7% menor consumo de energía.

Iris Xe Graphics MAX, por otro lado, tiene un 96.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 40% más avanzado.

El Iris Xe Graphics MAX es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 530 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que HD Graphics 530 esta destinada para portátiles es Iris Xe Graphics MAX - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics 530 y Iris Xe Graphics MAX deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530
Intel Iris Xe Graphics MAX
Iris Xe Graphics MAX

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.1 1518 votos

Califique HD Graphics 530 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 211 votos

Califique Iris Xe Graphics MAX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los HD Graphics 530 o Iris Xe Graphics MAX, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.