HD Graphics 520 vs. GeForce 9300M GS

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 520 y GeForce 9300M GS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento862no clasificado
Lugar por popularidad43no en el top-100
Eficiencia energética9.99sin datos
ArquitecturaGeneration 9.0 (2015−2016)Tesla (2006−2010)
Nombre de códigoSkylake GT2G98
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2015 (9 años hace)4 de Junio 2008 (16 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del HD Graphics 520 y GeForce 9300M GS: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 520 y GeForce 9300M GS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1928
La frecuencia del núcleo300 MHz550 MHz
La frecuencia de modo Boost900 MHzsin datos
Cantidad de los transistores189 million210 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm+65 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt13 Watt
La velocidad de textura21.604.400
El rendimiento con el punto flotante0.3456 TFLOPS0.0224 TFLOPS
GFLOPSsin datos34
ROPs34
TMUs248

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 520 y GeForce 9300M GS con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazRing BusMXM-I

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 520 y GeForce 9300M GS - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR3
La capacidad máxima de RAM32 GB256 MB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido64 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido700 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos11.2 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 520 y GeForce 9300M GS. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con HD Graphics 520 y GeForce 9300M GS. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran HD Graphics 520 y GeForce 9300M GS las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
El modelo de sombreado6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL3.01.1
Vulkan+N/A
CUDA-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics 520 y GeForce 9300M GS sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.



Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

HD Graphics 520 831
+731%
9300M GS 100

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

HD Graphics 520 5722
+2043%
9300M GS 267

Resumen de pros y contras


Novedad 1 de Septiembre 2015 4 de Junio 2008
La capacidad máxima de RAM 32 GB 256 MB
El proceso tecnológico 14 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 13 Vatio

HD Graphics 520 tiene una ventaja de edad de 7 años, un 12700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 364.3% más avanzado.

9300M GS, por otro lado, tiene 15.4% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre HD Graphics 520 y GeForce 9300M GS. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics 520 y GeForce 9300M GS deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
NVIDIA GeForce 9300M GS
GeForce 9300M GS

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3 3036 votos

Califique HD Graphics 520 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 161 votos

Califique GeForce 9300M GS en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los HD Graphics 520 o GeForce 9300M GS, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.