HD Graphics 400 (Braswell) vs. UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado HD Graphics 400 (Braswell) con UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) supera a HD Graphics 400 (Braswell) en un enorme 633% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 400 (Braswell) y UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1243 | 743 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Gen. 8 (2015−2016) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Nombre de código | Braswell | Rocket Lake Xe |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2016 (8 años hace) | 30 de Marzo 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del HD Graphics 400 (Braswell) y UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 400 (Braswell) y UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 12 | 32 |
| La frecuencia del núcleo | 320 MHz | 350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 640 MHz | 1450 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 14 nm |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 400 (Braswell) y UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| El ancho del bus de memoria | 64/128 Bit | sin datos |
| La memoria compartida | + | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con HD Graphics 400 (Braswell) y UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | sin datos | + |
Compatibilidad API
Se enumeran HD Graphics 400 (Braswell) y UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 | 12_1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics 400 (Braswell) y UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de HD Graphics 400 (Braswell) y UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 6
−217%
| 19
+217%
|
| 1440p | 2−3
−650%
| 15
+650%
|
| 4K | 1−2
−900%
| 10
+900%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| World of Tanks | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| World of Tanks | 0−1 | 21−24 |
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Valorant | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| Valorant | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Full HD
Low Preset
| Elden Ring | 13
+0%
|
13
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Elden Ring | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Fortnite | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Valorant | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Elden Ring | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
High Preset
| Elden Ring | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Así compiten HD Graphics 400 (Braswell) y UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) en los juegos populares:
- UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) es 217% más rápido en 1080p
- UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) es 650% más rápido en 1440p
- UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) es 900% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Dota 2, con 4K resolución y el Ultra Preset, el HD Graphics 400 (Braswell) es 25% más rápido.
- en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1440p resolución y el High Preset, el UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) es 1050% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- HD Graphics 400 (Braswell) va por delante en 1 prueba (2%)
- UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) va por delante en 29 pruebas (51%)
- hay un empate en 27 pruebas (47%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.45 | 3.30 |
| Novedad | 1 de Abril 2016 | 30 de Marzo 2021 |
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) tiene un 633.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 4 años.
El UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 400 (Braswell) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que HD Graphics 400 (Braswell) esta destinada para portátiles es UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics 400 (Braswell) y UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
