HD Graphics 3000 vs. Radeon RX 6700

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado HD Graphics 3000 con Radeon RX 6700, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

HD Graphics 3000
2011
0.66

RX 6700 supera a HD Graphics 3000 en un enorme 7479% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 3000 y Radeon RX 6700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento119968
Lugar por popularidad93no en el top-100
Eficiencia energéticasin datos19.60
ArquitecturaGeneration 6.0 (2011)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nombre de códigoSandy Bridge GT2+Navi 22
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento1 de Febrero 2011 (14 años hace)9 de Junio 2021 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del HD Graphics 3000 y Radeon RX 6700: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 3000 y Radeon RX 6700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado962304
La frecuencia del núcleo650 MHz1941 MHz
La frecuencia de modo Boost1300 MHz2450 MHz
Cantidad de los transistores1,160 million17,200 million
El proceso tecnológico de fabricación32 nm7 nm
El consumo de energia (TDP)unknown175 Watt
La velocidad de textura15.60352.8
El rendimiento con el punto flotante0.2496 TFLOPS11.29 TFLOPS
ROPs264
TMUs12144
Ray Tracing Coressin datos36

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 3000 y Radeon RX 6700 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazRing BusPCIe 4.0 x16
Longitudsin datos267 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 3000 y Radeon RX 6700 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoGDDR6
La capacidad máxima de RAMSistema compartido10 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido160 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido2000 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos320.0 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 3000 y Radeon RX 6700. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI-+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran HD Graphics 3000 y Radeon RX 6700 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado4.16.5
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A2.1
VulkanN/A1.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics 3000 y Radeon RX 6700 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

HD Graphics 3000 0.66
RX 6700 50.02
+7479%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

HD Graphics 3000 254
RX 6700 19224
+7469%

Rendimiento de juego

Los resultados de HD Graphics 3000 y Radeon RX 6700 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD9
−7122%
650−700
+7122%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−7400%
150−160
+7400%
Counter-Strike 2 7−8
−7043%
500−550
+7043%
Cyberpunk 2077 2−3
−7400%
150−160
+7400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−7400%
150−160
+7400%
Counter-Strike 2 7−8
−7043%
500−550
+7043%
Cyberpunk 2077 2−3
−7400%
150−160
+7400%
Forza Horizon 4 4−5
−7400%
300−310
+7400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−7400%
600−650
+7400%
Valorant 27−30
−7314%
2150−2200
+7314%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−7400%
150−160
+7400%
Counter-Strike 2 7−8
−7043%
500−550
+7043%
Counter-Strike: Global Offensive 11
−7173%
800−850
+7173%
Cyberpunk 2077 2−3
−7400%
150−160
+7400%
Dota 2 8
−7400%
600−650
+7400%
Forza Horizon 4 4−5
−7400%
300−310
+7400%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−7400%
600−650
+7400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−6900%
350−400
+6900%
Valorant 27−30
−7314%
2150−2200
+7314%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
−7043%
500−550
+7043%
Cyberpunk 2077 2−3
−7400%
150−160
+7400%
Dota 2 7
−7043%
500−550
+7043%
Forza Horizon 4 4−5
−7400%
300−310
+7400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−7400%
600−650
+7400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−6900%
350−400
+6900%
Valorant 27−30
−7314%
2150−2200
+7314%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−7400%
150−160
+7400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−7233%
220−230
+7233%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
−7400%
75−80
+7400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−7400%
75−80
+7400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−7400%
75−80
+7400%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
−7233%
1100−1150
+7233%
Valorant 4−5
−7400%
300−310
+7400%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−7400%
75−80
+7400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−7400%
150−160
+7400%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−7400%
150−160
+7400%

Así compiten HD Graphics 3000 y RX 6700 en los juegos populares:

  • RX 6700 es 7122% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.66 50.02
Novedad 1 de Febrero 2011 9 de Junio 2021
El proceso tecnológico 32 nm 7 nm

RX 6700 tiene un 7478.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, y un proceso litográfico 357.1% más avanzado.

El Radeon RX 6700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 3000 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que HD Graphics 3000 esta destinada para portátiles es Radeon RX 6700 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
AMD Radeon RX 6700
Radeon RX 6700

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.8 2538 votos

Califique HD Graphics 3000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1411 votos

Califique Radeon RX 6700 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre HD Graphics 3000 o Radeon RX 6700, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.