HD Graphics 2500 vs. GRID K140Q

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado HD Graphics 2500 con GRID K140Q, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

HD Graphics 2500
2012
0.61

K140Q supera a HD Graphics 2500 en un enorme 169% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 2500 y GRID K140Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1236967
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.17
Eficiencia energéticasin datos1.02
ArquitecturaGeneration 7.0 (2012−2013)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoIvy Bridge GT1GK107
Tipode escritorioPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento1 de Abril 2012 (13 años hace)28 de Junio 2013 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$125

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del HD Graphics 2500 y GRID K140Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 2500 y GRID K140Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado48192
La frecuencia del núcleo650 MHz850 MHz
La frecuencia de modo Boost1150 MHzsin datos
Cantidad de los transistores392 million1,270 million
El proceso tecnológico de fabricación22 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)unknown130 Watt
La velocidad de textura6.90013.60
El rendimiento con el punto flotante0.1104 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs116
TMUs616
L1 Cachesin datos16 kB
L2 Cachesin datos256 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 2500 y GRID K140Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
AnchoIGPIGP

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 2500 y GRID K140Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoDDR3
La capacidad máxima de RAMSistema compartido1 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido128 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido891 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos28.51 GB/s
La memoria compartida+sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 2500 y GRID K140Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran HD Graphics 2500 y GRID K140Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (11_0)12 (11_0)
El modelo de sombreado5.05.1
OpenGL4.04.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.801.1.126
CUDA-3.0

Rendimiento de juego

Los resultados de HD Graphics 2500 y GRID K140Q en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD8
−163%
21−24
+163%

Coste por fotograma, $

1080psin datos5.95

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Hogwarts Legacy 6−7
−167%
16−18
+167%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 5−6
−140%
12−14
+140%
Hogwarts Legacy 6−7
−167%
16−18
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−163%
21−24
+163%
Valorant 27−30
−159%
75−80
+159%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12
−150%
30−33
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 12−14
−150%
30−33
+150%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 5−6
−140%
12−14
+140%
Hogwarts Legacy 6−7
−167%
16−18
+167%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−163%
21−24
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−167%
16−18
+167%
Valorant 27−30
−159%
75−80
+159%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 12−14
−150%
30−33
+150%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 5−6
−140%
12−14
+140%
Hogwarts Legacy 6−7
−167%
16−18
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−163%
21−24
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−167%
16−18
+167%
Valorant 27−30
−159%
75−80
+159%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−167%
8−9
+167%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−167%
8−9
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−167%
16−18
+167%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
−150%
5−6
+150%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−167%
40−45
+167%
Valorant 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−150%
5−6
+150%

Así compiten HD Graphics 2500 y GRID K140Q en los juegos populares:

  • GRID K140Q es 163% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.61 1.64
Novedad 1 de Abril 2012 28 de Junio 2013
El proceso tecnológico 22 nm 28 nm

HD Graphics 2500 tiene un proceso litográfico 27.3% más avanzado.

GRID K140Q, por otro lado, tiene un 168.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 año.

El GRID K140Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 2500 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que HD Graphics 2500 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GRID K140Q - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
NVIDIA GRID K140Q
GRID K140Q

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.2 1554 votos

Califique HD Graphics 2500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.

Califique GRID K140Q en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre HD Graphics 2500 o GRID K140Q, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.