Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 vs. Arc A750
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 y Arc A750, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 175 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 55.14 |
| Eficiencia energética | sin datos | 9.55 |
| Arquitectura | Gen. 4 (2007−2010) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nombre de código | Crestline | DG2-512 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Mayo 2007 (17 años hace) | 12 de Octubre 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $289 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 y Arc A750: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 y Arc A750, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 3584 |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 2050 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2400 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 21,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 13.5 Watt | 225 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 537.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 112 |
| TMUs | sin datos | 224 |
| Tensor Cores | sin datos | 448 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 28 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 y Arc A750 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 y Arc A750 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 512.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 y Arc A750. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 y Arc A750 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 9 de Mayo 2007 | 12 de Octubre 2022 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 13 Vatio | 225 Vatio |
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 tiene 1630.8% menor consumo de energía.
Arc A750, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 15 años, y un proceso litográfico 1400% más avanzado.
No podemos decidir entre Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 y Arc A750. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 esta destinada para portátiles es Arc A750 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 y Arc A750 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
