GeForce4 MX 460 vs. UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce4 MX 460 con UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GeForce4 MX 460
2002
64 MB DDR
0.01

Graphics 16EUs (Tiger Lake-H) supera a MX 460 en un enorme 20900% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce4 MX 460 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1574916
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
ArquitecturaCelsius (1999−2005)Gen. 12 (2021−2023)
Nombre de códigoNV17 A3Tiger Lake Xe
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento6 de Febrero 2002 (23 años hace)30 de Marzo 2021 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce4 MX 460 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce4 MX 460 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreadosin datos16
La frecuencia del núcleo300 MHz350 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1450 MHz
Cantidad de los transistores29 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación150 nm10 nm
La velocidad de textura1.200sin datos
ROPs2sin datos
TMUs4sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce4 MX 460 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazAGP 4xsin datos
Ancho1-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce4 MX 460 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDRsin datos
La capacidad máxima de RAM64 MBsin datos
El ancho del bus de memoria128 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria225 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria7.2 GB/ssin datos
La memoria compartidasin datos+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce4 MX 460 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x VGA, 1x S-Videosin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce4 MX 460 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Syncsin datos+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce4 MX 460 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX8.012_1
OpenGL1.3sin datos
OpenCLN/Asin datos
VulkanN/A-

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce4 MX 460 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD-0−111

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 23
+0%
23
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10
+0%
10
+0%
Counter-Strike 2 17
+0%
17
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Escape from Tarkov 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 8
+0%
8
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 9
+0%
9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 5
+0%
5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 23
+0%
23
+0%
Escape from Tarkov 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 7
+0%
7
+0%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 6
+0%
6
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+0%
9
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 22
+0%
22
+0%
Escape from Tarkov 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Escape from Tarkov 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Escape from Tarkov 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 55 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.01 2.10
Novedad 6 de Febrero 2002 30 de Marzo 2021
El proceso tecnológico 150 nm 10 nm

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) tiene un 20900% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 19 años, y un proceso litográfico 1400% más avanzado.

El UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce4 MX 460 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce4 MX 460 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce4 MX 460
GeForce4 MX 460
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 11 votos

Califique GeForce4 MX 460 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 391 votos

Califique UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce4 MX 460 o UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.