GeForce4 460 Go vs. Radeon Graphics
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce4 460 Go con Radeon Graphics, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Graphics supera a GeForce4 460 Go en un enorme 19700% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce4 460 Go y Radeon Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1501 | 899 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 10 |
| Eficiencia energética | sin datos | 9.06 |
| Arquitectura | Celsius (1999−2005) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nombre de código | NV17 A5 | Renoir |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Octubre 2002 (22 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce4 460 Go y Radeon Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce4 460 Go y Radeon Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2 | 448 |
| La frecuencia del núcleo | 250 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 250 MHz | 1500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 29 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 150 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 1.000 | 42.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 8 |
| TMUs | 4 | 28 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce4 460 Go y Radeon Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 4x | IGP |
| Ancho | sin datos | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce4 460 Go y Radeon Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 64 MB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 250 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 8 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce4 460 Go y Radeon Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce4 460 Go y Radeon Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 8.0 | 12 (12_1) |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | sin datos |
| Vulkan | N/A | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce4 460 Go y Radeon Graphics sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce4 460 Go y Radeon Graphics en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−18233%
|
550−600
+18233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−18650%
|
750−800
+18650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−19275%
|
1550−1600
+19275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−18650%
|
750−800
+18650%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−19543%
|
5500−5550
+19543%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−18233%
|
550−600
+18233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−18650%
|
750−800
+18650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−19275%
|
1550−1600
+19275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−18650%
|
750−800
+18650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−19344%
|
1750−1800
+19344%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−19543%
|
5500−5550
+19543%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−18233%
|
550−600
+18233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−18650%
|
750−800
+18650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−19275%
|
1550−1600
+19275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−18650%
|
750−800
+18650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−19344%
|
1750−1800
+19344%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−19543%
|
5500−5550
+19543%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−19067%
|
1150−1200
+19067%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.01 | 1.98 |
| El proceso tecnológico | 150 nm | 7 nm |
Graphics tiene un 19700% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 2042.9% más avanzado.
El Radeon Graphics es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce4 460 Go en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce4 460 Go esta destinada para portátiles es Radeon Graphics - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce4 460 Go y Radeon Graphics deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique GeForce4 460 Go en una escala de 1 a 5:
Califique Radeon Graphics en una escala de 1 a 5:
