GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs. Radeon R7 M465X
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 4060 Ti 16 GB con Radeon R7 M465X, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 4060 Ti 16 GB supera a R7 M465X en un enorme 1172% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y Radeon R7 M465X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 56 | 715 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 64.33 | sin datos |
| Eficiencia energética | 25.26 | sin datos |
| Arquitectura | Ada Lovelace (2022−2024) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | AD106 | Tropo |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Mayo 2023 (2 años hace) | 15 de Mayo 2016 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $499 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y Radeon R7 M465X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y Radeon R7 M465X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4352 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 2310 MHz | 900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2535 MHz | 925 MHz |
| Cantidad de los transistores | 22,900 million | 1,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 344.8 | 29.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 22.06 TFLOPS | 0.9472 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 136 | 32 |
| Tensor Cores | 136 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 34 | sin datos |
| L1 Cache | 4.3 MB | 128 kB |
| L2 Cache | 32 MB | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y Radeon R7 M465X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 240 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 16-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y Radeon R7 M465X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2250 MHz | 1125 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 288.0 GB/s | 72 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y Radeon R7 M465X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y Radeon R7 M465X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y Radeon R7 M465X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y Radeon R7 M465X en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 172
+1333%
| 12−14
−1333%
|
| 1440p | 92
+1214%
| 7−8
−1214%
|
| 4K | 55
+1275%
| 4−5
−1275%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 2.90 | sin datos |
| 1440p | 5.42 | sin datos |
| 4K | 9.07 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+1229%
|
21−24
−1229%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+1367%
|
12−14
−1367%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+1233%
|
12−14
−1233%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+1229%
|
21−24
−1229%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+1270%
|
10−11
−1270%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Far Cry 5 | 191
+1264%
|
14−16
−1264%
|
| Fortnite | 240−250
+1261%
|
18−20
−1261%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1225%
|
16−18
−1225%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1300%
|
12−14
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| Valorant | 300−310
+1329%
|
21−24
−1329%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+1233%
|
12−14
−1233%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+1229%
|
21−24
−1229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1224%
|
21−24
−1224%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+1178%
|
9−10
−1178%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Far Cry 5 | 182
+1200%
|
14−16
−1200%
|
| Fortnite | 240−250
+1261%
|
18−20
−1261%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1225%
|
16−18
−1225%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+1300%
|
12−14
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+1258%
|
12−14
−1258%
|
| Metro Exodus | 130
+1200%
|
10−11
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+1186%
|
21−24
−1186%
|
| Valorant | 300−310
+1329%
|
21−24
−1329%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+1233%
|
12−14
−1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Far Cry 5 | 171
+1325%
|
12−14
−1325%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1225%
|
16−18
−1225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1220%
|
10−11
−1220%
|
| Valorant | 300−310
+1329%
|
21−24
−1329%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+1261%
|
18−20
−1261%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1208%
|
12−14
−1208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+1247%
|
30−33
−1247%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Metro Exodus | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Valorant | 300−350
+1178%
|
27−30
−1178%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1240%
|
10−11
−1240%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| Far Cry 5 | 127
+1311%
|
9−10
−1311%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+1410%
|
10−11
−1410%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Metro Exodus | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Valorant | 300−350
+1196%
|
24−27
−1196%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| Far Cry 5 | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
Así compiten RTX 4060 Ti 16 GB y R7 M465X en los juegos populares:
- RTX 4060 Ti 16 GB es 1333% más rápido en 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB es 1214% más rápido en 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB es 1275% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 53.79 | 4.23 |
| Novedad | 18 de Mayo 2023 | 15 de Mayo 2016 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 28 nm |
RTX 4060 Ti 16 GB tiene un 1171.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
El GeForce RTX 4060 Ti 16 GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 M465X en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 4060 Ti 16 GB esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon R7 M465X - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
