GeForce RTX 3080 Ti vs. G205M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 3080 Ti con GeForce G205M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 3080 Ti supera a G205M en un enorme 28959% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3080 Ti y GeForce G205M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 33 | 1437 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 27.34 | sin datos |
| Eficiencia energética | 14.09 | 1.21 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2025) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | GA102 | C79 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 31 de Mayo 2021 (4 años hace) | 8 de Enero 2009 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,199 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 3080 Ti y GeForce G205M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3080 Ti y GeForce G205M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 10240 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | 1365 MHz | 450 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1665 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 28,300 million | 314 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 14 Watt |
| La velocidad de textura | 532.8 | 3.600 |
| El rendimiento con el punto flotante | 34.1 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 4 |
| TMUs | 320 | 8 |
| Tensor Cores | 320 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 80 | sin datos |
| L1 Cache | 10 MB | sin datos |
| L2 Cache | 6 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3080 Ti y GeForce G205M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 285 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 12-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3080 Ti y GeForce G205M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6X | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1188 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 912.4 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3080 Ti y GeForce G205M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 3080 Ti y GeForce G205M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 3080 Ti y GeForce G205M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 3080 Ti y GeForce G205M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 215 | 0−1 |
| 1440p | 144 | -0−1 |
| 4K | 96 | -0−1 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | 5.58 | sin datos |
| 1440p | 8.33 | sin datos |
| 4K | 12.49 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+30700%
|
1−2
−30700%
|
| Cyberpunk 2077 | 219 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+30700%
|
1−2
−30700%
|
| Cyberpunk 2077 | 184 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 208 | 0−1 |
| Fortnite | 300−350
+30100%
|
1−2
−30100%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 200 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 350−400
+36500%
|
1−2
−36500%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+30700%
|
1−2
−30700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 160 | 0−1 |
| Dota 2 | 234 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 198 | 0−1 |
| Fortnite | 300−350
+30100%
|
1−2
−30100%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 188 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 174 | 0−1 |
| Metro Exodus | 172 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+37100%
|
1−2
−37100%
|
| Valorant | 350−400
+36500%
|
1−2
−36500%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 196 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 146 | 0−1 |
| Dota 2 | 217 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 186 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 250−260 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181 | 0−1 |
| Valorant | 388
+38700%
|
1−2
−38700%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+30100%
|
1−2
−30100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+50500%
|
1−2
−50500%
|
| Grand Theft Auto V | 153 | 0−1 |
| Metro Exodus | 114 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 450−500
+45200%
|
1−2
−45200%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 99 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 176 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 220−230 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 182 | 0−1 |
| Metro Exodus | 76 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152 | 0−1 |
| Valorant | 300−350
+32800%
|
1−2
−32800%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50 | 0−1 |
| Dota 2 | 211 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 80−85 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 109 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 0−1 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 63.93 | 0.22 |
| Novedad | 31 de Mayo 2021 | 8 de Enero 2009 |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Vatio | 14 Vatio |
RTX 3080 Ti tiene un 28959.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, y un proceso litográfico 712.5% más avanzado.
GeForce G205M, por otro lado, tiene 2400% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 3080 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce G205M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 3080 Ti esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce G205M - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
