GeForce 9400M (G) / ION (LE) vs. G205M

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce 9400M (G) / ION (LE) y GeForce G205M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

9400M (G) / ION (LE)
2008
12 Watt
0.29
+31.8%

9400M (G) / ION (LE) supera a G205M en un considerable 32% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 9400M (G) / ION (LE) y GeForce G205M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento13841435
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética1.861.21
Arquitecturasin datosTesla (2006−2010)
Nombre de códigoMCP79MXC79
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento14 de Octubre 2008 (17 años hace)8 de Enero 2009 (16 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce 9400M (G) / ION (LE) y GeForce G205M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 9400M (G) / ION (LE) y GeForce G205M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1616
La frecuencia del núcleo450 MHz450 MHz
Cantidad de los transistores282 Million314 million
El proceso tecnológico de fabricación65 nm65 nm
El consumo de energia (TDP)12 Watt14 Watt
La velocidad de texturasin datos3.600
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.0352 TFLOPS
ROPssin datos4
TMUssin datos8

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 9400M (G) / ION (LE) y GeForce G205M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosPCIe 1.0 x16

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce 9400M (G) / ION (LE) y GeForce G205M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosSistema compartido
La capacidad máxima de RAMsin datosSistema compartido
El ancho del bus de memoriasin datosSistema compartido
La frecuencia de la memoriasin datosSistema compartido
La memoria compartida++

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 9400M (G) / ION (LE) y GeForce G205M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce 9400M (G) / ION (LE) y GeForce G205M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX10.011.1 (10_0)
El modelo de sombreadosin datos4.0
OpenGLsin datos3.3
OpenCLsin datosN/A
Vulkan-N/A

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce 9400M (G) / ION (LE) y GeForce G205M en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Hogwarts Legacy 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Hogwarts Legacy 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Hogwarts Legacy 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Valorant 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Hogwarts Legacy 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Valorant 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+40%
10−11
−40%
Valorant 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2 0−1

4K
Epic

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.29 0.22
Novedad 14 de Octubre 2008 8 de Enero 2009
El consumo de energia (TDP) 12 Vatio 14 Vatio

9400M (G) / ION (LE) tiene un 31.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y 16.7% menor consumo de energía.

GeForce G205M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 meses.

El GeForce 9400M (G) / ION (LE) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce G205M en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE)
GeForce 9400M (G) / ION (LE)
NVIDIA GeForce G205M
GeForce G205M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.5 38 votos

Califique GeForce 9400M (G) / ION (LE) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 26 votos

Califique GeForce G205M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce 9400M (G) / ION (LE) o GeForce G205M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.