GeForce MX350 vs. FX 5200
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce MX350 con GeForce FX 5200, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
MX350 supera a FX 5200 en un enorme 31250% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce MX350 y GeForce FX 5200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 551 | 1503 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 24.99 | sin datos |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Celsius (1999−2005) |
| Nombre de código | GP107 | NV18 C1 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Febrero 2020 (5 años hace) | 6 de Marzo 2003 (21 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $69.99 |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce MX350 y GeForce FX 5200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce MX350 y GeForce FX 5200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 747 MHz | 250 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 937 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3,300 million | 29 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 150 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 29.98 | 1.000 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.199 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 16 | 2 |
| TMUs | 32 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce MX350 y GeForce FX 5200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce MX350 y GeForce FX 5200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1752 MHz | 200 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 56.06 GB/s | 6.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce MX350 y GeForce FX 5200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce MX350 y GeForce FX 5200. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce MX350 y GeForce FX 5200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 8.0 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce MX350 y GeForce FX 5200 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce MX350 y GeForce FX 5200 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 26 | -0−1 |
| 1440p | 31 | -0−1 |
| 4K | 26 | -0−1 |
Coste por fotograma, $
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 31 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 66 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 37 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27 | 0−1 |
| Fortnite | 82 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 37 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 25 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 0−1 |
| Valorant | 129 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 24 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Dota 2 | 83 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
| Fortnite | 43 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 26 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | 0−1 |
| Valorant | 116 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Dota 2 | 76 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 19 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | 0−1 |
| Valorant | 70−75 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 9−10 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 75−80 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| Valorant | 35−40 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8 | 0−1 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 6.27 | 0.02 |
| Novedad | 10 de Febrero 2020 | 6 de Marzo 2003 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 150 nm |
GeForce MX350 tiene un 31250% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 16 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 971.4% más avanzado.
El GeForce MX350 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce FX 5200 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce MX350 esta destinada para portátiles es GeForce FX 5200 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
