GeForce MX350 vs. Arc Pro B50

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce MX350 y Arc Pro B50, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	595	194
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	sin datos	47.43
Eficiencia energética	25.74	34.32
Arquitectura	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2024)
Nombre de código	GP107	BMG-G21
Tipo	para los portátiles	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	10 de Febrero 2020 (5 años hace)	5 de Septiembre 2025 (recientemente)
El precio en el momento del lanzamiento	sin datos	$349

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce MX350 y Arc Pro B50: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce MX350 y Arc Pro B50, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	640	2048
La frecuencia del núcleo	747 MHz	1700 MHz
La frecuencia de modo Boost	937 MHz	2600 MHz
Cantidad de los transistores	3,300 million	19,600 million
El proceso tecnológico de fabricación	14 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	20 Watt	70 Watt
La velocidad de textura	29.98	332.8
El rendimiento con el punto flotante	1.199 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	128
Ray Tracing Cores	sin datos	16
L1 Cache	240 kB	sin datos
L2 Cache	512 kB	4 MB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce MX350 y Arc Pro B50 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
Longitud	sin datos	167 mm
Ancho	sin datos	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	no	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce MX350 y Arc Pro B50 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	2 GB	16 GB
El ancho del bus de memoria	64 Bit	128 Bit
La frecuencia de la memoria	1752 MHz	1750 MHz
El ancho de banda de memoria	56.06 GB/s	224.0 GB/s
La memoria compartida	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce MX350 y Arc Pro B50. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

No outputs

4x mini-DisplayPort 2.1

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce MX350 y Arc Pro B50. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce MX350 y Arc Pro B50 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	6.1	-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce MX350 y Arc Pro B50 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

GeForce MX350 6.39

Arc Pro B50 29.82
+367%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GeForce MX350 2826
Muestras: 1036

Arc Pro B50 13186
+367%

Muestras: 6

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce MX350 y Arc Pro B50 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	26 −362%	120−130 +362%
1440p	27 −344%	120−130 +344%
4K	26 −362%	120−130 +362%

Coste por fotograma, $

1080p	sin datos	2.91
1440p	sin datos	2.91
4K	sin datos	2.91

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	66 −355%	300−310 +355%
Cyberpunk 2077	16 −338%	70−75 +338%
Hogwarts Legacy	15 −367%	70−75 +367%

Full HD
Medium

Battlefield 5	37 −359%	170−180 +359%
Counter-Strike 2	50 −360%	230−240 +360%
Cyberpunk 2077	11 −355%	50−55 +355%
Far Cry 5	27 −344%	120−130 +344%
Fortnite	82 −327%	350−400 +327%
Forza Horizon 4	37 −359%	170−180 +359%
Forza Horizon 5	25 −340%	110−120 +340%
Hogwarts Legacy	8 −338%	35−40 +338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −340%	110−120 +340%
Valorant	129 −365%	600−650 +365%

Full HD
High

Battlefield 5	30 −367%	140−150 +367%
Counter-Strike 2	24 −358%	110−120 +358%
Counter-Strike: Global Offensive	120 −358%	550−600 +358%
Cyberpunk 2077	6 −350%	27−30 +350%
Dota 2	83 −322%	350−400 +322%
Far Cry 5	23 −335%	100−105 +335%
Fortnite	43 −365%	200−210 +365%
Forza Horizon 4	26 −362%	120−130 +362%
Forza Horizon 5	16 −338%	70−75 +338%
Grand Theft Auto V	35 −357%	160−170 +357%
Hogwarts Legacy	12−14 −362%	60−65 +362%
Metro Exodus	12 −358%	55−60 +358%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −340%	110−120 +340%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −344%	120−130 +344%
Valorant	116 −331%	500−550 +331%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24 −358%	110−120 +358%
Cyberpunk 2077	5 −320%	21−24 +320%
Dota 2	76 −361%	350−400 +361%
Far Cry 5	21 −352%	95−100 +352%
Forza Horizon 4	19 −347%	85−90 +347%
Hogwarts Legacy	12−14 −362%	60−65 +362%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −340%	110−120 +340%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −338%	70−75 +338%
Valorant	70−75 −305%	300−310 +305%

Full HD
Epic

Fortnite

27
−344%

120−130

+344%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −362%	60−65 +362%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −353%	240−250 +353%
Grand Theft Auto V	8−9 −338%	35−40 +338%
Metro Exodus	7−8 −329%	30−33 +329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −362%	180−190 +362%
Valorant	75−80 −355%	350−400 +355%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 −362%	60−65 +362%
Cyberpunk 2077	5−6 −320%	21−24 +320%
Far Cry 5	14−16 −364%	65−70 +364%
Forza Horizon 4	16−18 −338%	70−75 +338%
Hogwarts Legacy	7−8 −329%	30−33 +329%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −350%	45−50 +350%

1440p
Epic

Fortnite

14−16

−364%

65−70
+364%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 −344%	80−85 +344%
Hogwarts Legacy	2−3 −350%	9−10 +350%
Metro Exodus	2−3 −350%	9−10 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −320%	21−24 +320%
Valorant	35−40 −357%	160−170 +357%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 −350%	27−30 +350%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Dota 2	30 −367%	140−150 +367%
Far Cry 5	6−7 −350%	27−30 +350%
Forza Horizon 4	10−12 −355%	50−55 +355%
Hogwarts Legacy	2−3 −350%	9−10 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −329%	30−33 +329%

4K
Epic

Fortnite

7−8
−329%

30−33

+329%

Así compiten GeForce MX350 y Arc Pro B50 en los juegos populares:

Arc Pro B50 es 362% más rápido en 1080p
Arc Pro B50 es 344% más rápido en 1440p
Arc Pro B50 es 362% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	6.39	29.82
Novedad	10 de Febrero 2020	5 de Septiembre 2025
La capacidad máxima de RAM	2 GB	16 GB
El proceso tecnológico	14 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	20 Vatio	70 Vatio

GeForce MX350 tiene 250% menor consumo de energía.

Arc Pro B50, por otro lado, tiene un 366.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 180% más avanzado.

El Arc Pro B50 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce MX350 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce MX350 esta destinada para portátiles es Arc Pro B50 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

GeForce MX350

Arc Pro B50

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Tesla V100S PCIe 32 GB

Tesla V100 SXM3 32 GB

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.5 1735 votos

Califique GeForce MX350 en una escala de 1 a 5:

3 2 votos

Califique Arc Pro B50 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce MX350 o Arc Pro B50, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: