GeForce Go 6400 vs. RTX 3050 8 GB
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce Go 6400 con GeForce RTX 3050 8 GB, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 3050 8 GB supera a Go 6400 en un enorme 52733% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce Go 6400 y GeForce RTX 3050 8 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1511 | 197 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 13 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 57.34 |
| Eficiencia energética | sin datos | 17.31 |
| Arquitectura | Curie (2003−2013) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | NV44 A2 | GA106 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Febrero 2006 (19 años hace) | 4 de Enero 2022 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $249 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce Go 6400 y GeForce RTX 3050 8 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce Go 6400 y GeForce RTX 3050 8 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 7 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 400 MHz | 1552 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 400 MHz | 1777 MHz |
| Cantidad de los transistores | 75 million | 12,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 110 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 130 Watt |
| La velocidad de textura | 1.600 | 142.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 4 | 80 |
| Tensor Cores | sin datos | 80 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 20 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce Go 6400 y GeForce RTX 3050 8 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 242 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce Go 6400 y GeForce RTX 3050 8 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 350 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 5.6 GB/s | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce Go 6400 y GeForce RTX 3050 8 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce Go 6400 y GeForce RTX 3050 8 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce Go 6400 y GeForce RTX 3050 8 GB sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce Go 6400 y GeForce RTX 3050 8 GB en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−52400%
|
1050−1100
+52400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−52400%
|
3150−3200
+52400%
|
| Valorant | 24−27
−52608%
|
12650−12700
+52608%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−52678%
|
4750−4800
+52678%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−52400%
|
4200−4250
+52400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−52400%
|
1050−1100
+52400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−52400%
|
3150−3200
+52400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−52400%
|
2100−2150
+52400%
|
| Valorant | 24−27
−52608%
|
12650−12700
+52608%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−52400%
|
4200−4250
+52400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−52400%
|
1050−1100
+52400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−52400%
|
3150−3200
+52400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−52400%
|
2100−2150
+52400%
|
| Valorant | 24−27
−52608%
|
12650−12700
+52608%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Dead Island 2 | 3−4
−51567%
|
1550−1600
+51567%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 2−3
−52400%
|
1050−1100
+52400%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−52713%
|
8450−8500
+52713%
|
| Valorant | 1−2
−49900%
|
500−550
+49900%
|
4K
Ultra Preset
| Dead Island 2 | 2−3
−52400%
|
1050−1100
+52400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−49900%
|
500−550
+49900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−52400%
|
1050−1100
+52400%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.06 | 31.70 |
| Novedad | 1 de Febrero 2006 | 4 de Enero 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 MB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 110 nm | 8 nm |
RTX 3050 8 GB tiene un 52733.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 15 años, un 25500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 1275% más avanzado.
El GeForce RTX 3050 8 GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce Go 6400 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce Go 6400 esta destinada para portátiles es GeForce RTX 3050 8 GB - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
