GeForce Go 6200 vs. Radeon Vega 7
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce Go 6200 y Radeon Vega 7, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Vega 7 supera a Go 6200 en un enorme 17325% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce Go 6200 y Radeon Vega 7, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1528 | 583 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 12 |
| Eficiencia energética | 0.18 | 11.19 |
| Arquitectura | Curie (2003−2013) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nombre de código | NV44 A2 | Cezanne |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Febrero 2006 (19 años hace) | 13 de Abril 2021 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce Go 6200 y Radeon Vega 7: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce Go 6200 y Radeon Vega 7, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 7 | 448 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 300 MHz | 1900 MHz |
| Cantidad de los transistores | 75 million | 9,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 110 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 16 Watt | 45 Watt |
| La velocidad de textura | 1.200 | 53.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 8 |
| TMUs | 4 | 28 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce Go 6200 y Radeon Vega 7 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce Go 6200 y Radeon Vega 7 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 32 MB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 300 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 4.8 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce Go 6200 y Radeon Vega 7. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce Go 6200 y Radeon Vega 7 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce Go 6200 y Radeon Vega 7 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | -0−1 | 23 |
| 1440p | -0−1 | 28 |
| 4K | -0−1 | 18 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Valorant | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10 |
| Dota 2 | 8−9
−16775%
|
1350−1400
+16775%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
| Valorant | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 9 |
| Dota 2 | 8−9
−16775%
|
1350−1400
+16775%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
| Valorant | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 35−40 |
1440p
Ultra Preset
| Dead Island 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 10−11 |
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Valorant | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
4K
Ultra Preset
| Dead Island 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dead Island 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dead Island 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Fortnite | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dead Island 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Fortnite | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+0%
|
17
+0%
|
| Metro Exodus | 13
+0%
|
13
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Dead Island 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14
+0%
|
14
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 48
+0%
|
48
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Valorant, con 4K resolución y el High Preset, el Vega 7 es 2400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Vega 7 va por delante en 18 pruebas (33%)
- hay un empate en 36 pruebas (67%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.04 | 6.97 |
| Novedad | 1 de Febrero 2006 | 13 de Abril 2021 |
| El proceso tecnológico | 110 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 16 Vatio | 45 Vatio |
Go 6200 tiene 181.3% menor consumo de energía.
Vega 7, por otro lado, tiene un 17325% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 15 años, y un proceso litográfico 1471.4% más avanzado.
El Radeon Vega 7 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce Go 6200 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
