GeForce GTX 980M vs. Radeon RX 6650M XT
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 980M y Radeon RX 6650M XT, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 6650M XT supera a GTX 980M en un enorme 133% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980M y Radeon RX 6650M XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 330 | 109 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 13.28 | 25.75 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nombre de código | GM204 | Navi 23 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Octubre 2014 (10 años hace) | 4 de Enero 2022 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 980M y Radeon RX 6650M XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980M y Radeon RX 6650M XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 1038 MHz | 2068 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1127 MHz | 2416 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,200 million | 11,060 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | unknown | 120 Watt |
| La velocidad de textura | 51.84 | 309.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.659 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980M y Radeon RX 6650M XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980M y Radeon RX 6650M XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2500 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 160 GB/s | 256.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980M y Radeon RX 6650M XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| El soporte de los monitores analógicos de VGA | + | sin datos |
| El soporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 980M y Radeon RX 6650M XT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| GameWorks | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 980M y Radeon RX 6650M XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 980M y Radeon RX 6650M XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 980M y Radeon RX 6650M XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 173
−131%
| 400−450
+131%
|
| Full HD | 72
−122%
| 160−170
+122%
|
| 1440p | 36
−122%
| 80−85
+122%
|
| 4K | 28
−132%
| 65−70
+132%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−122%
|
220−230
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−155%
|
95−100
+155%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−135%
|
85−90
+135%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−122%
|
220−230
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−155%
|
95−100
+155%
|
| Far Cry 5 | 58
−126%
|
130−140
+126%
|
| Fortnite | 178
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−114%
|
150−160
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−129%
|
120−130
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−87.1%
|
150−160
+87.1%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−135%
|
85−90
+135%
|
| Valorant | 130−140
−70.3%
|
230−240
+70.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 68
−101%
|
130−140
+101%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−122%
|
220−230
+122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
−20.4%
|
270−280
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−155%
|
95−100
+155%
|
| Dota 2 | 100−110
−40.4%
|
140−150
+40.4%
|
| Far Cry 5 | 53
−147%
|
130−140
+147%
|
| Fortnite | 86
−106%
|
170−180
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−132%
|
150−160
+132%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−129%
|
120−130
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−122%
|
130−140
+122%
|
| Metro Exodus | 31
−219%
|
95−100
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−101%
|
150−160
+101%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−135%
|
85−90
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−144%
|
140−150
+144%
|
| Valorant | 130−140
−70.3%
|
230−240
+70.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
−125%
|
130−140
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−155%
|
95−100
+155%
|
| Dota 2 | 100−110
−40.4%
|
140−150
+40.4%
|
| Far Cry 5 | 50
−162%
|
130−140
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−236%
|
150−160
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−224%
|
150−160
+224%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−135%
|
85−90
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−352%
|
140−150
+352%
|
| Valorant | 130−140
−70.3%
|
230−240
+70.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 63
−181%
|
170−180
+181%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−121%
|
280−290
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−180%
|
80−85
+180%
|
| Metro Exodus | 19
−221%
|
60−65
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Valorant | 170−180
−55.6%
|
260−270
+55.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−131%
|
100−110
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Far Cry 5 | 34
−197%
|
100−110
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−205%
|
110−120
+205%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−178%
|
60−65
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
| Metro Exodus | 12
−217%
|
35−40
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−205%
|
65−70
+205%
|
| Valorant | 100−110
−148%
|
250−260
+148%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−187%
|
65−70
+187%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Dota 2 | 60−65
−85.5%
|
110−120
+85.5%
|
| Far Cry 5 | 16
−250%
|
55−60
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−208%
|
80−85
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−241%
|
55−60
+241%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
Así compiten GTX 980M y RX 6650M XT en los juegos populares:
- RX 6650M XT es 131% más rápido en 900p
- RX 6650M XT es 122% más rápido en 1080p
- RX 6650M XT es 122% más rápido en 1440p
- RX 6650M XT es 132% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Fortnite, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GTX 980M es 1% más rápido.
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RX 6650M XT es 352% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 980M va por delante en 1 prueba (2%)
- RX 6650M XT va por delante en 64 pruebas (98%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 16.99 | 39.53 |
| Novedad | 7 de Octubre 2014 | 4 de Enero 2022 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
RX 6650M XT tiene un 132.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, y un proceso litográfico 300% más avanzado.
El Radeon RX 6650M XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 980M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
