GeForce GTX 980M vs. GTX 660M Mac Edition
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 980M y GeForce GTX 660M Mac Edition, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
980M supera a 660M Mac Edition en un enorme 1094% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980M y GeForce GTX 660M Mac Edition, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 344 | 1023 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 13.50 | 2.26 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | GM204 | GK107 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Octubre 2014 (11 años hace) | 1 de Abril 2013 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 980M y GeForce GTX 660M Mac Edition: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980M y GeForce GTX 660M Mac Edition, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 1038 MHz | 950 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1127 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 5,200 million | 1,270 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | unknown | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 51.84 | 30.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.659 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 96 | 32 |
| L1 Cache | 576 kB | 32 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980M y GeForce GTX 660M Mac Edition con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980M y GeForce GTX 660M Mac Edition - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2500 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 160 GB/s | 80 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980M y GeForce GTX 660M Mac Edition. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| El soporte de los monitores analógicos de VGA | + | sin datos |
| El soporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 980M y GeForce GTX 660M Mac Edition. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| GameWorks | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 980M y GeForce GTX 660M Mac Edition las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 980M y GeForce GTX 660M Mac Edition en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 173
+1136%
| 14−16
−1136%
|
| Full HD | 72
+1100%
| 6−7
−1100%
|
| 1440p | 36
+1100%
| 3−4
−1100%
|
| 4K | 28
+1300%
| 2−3
−1300%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Far Cry 5 | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Fortnite | 178
+1171%
|
14−16
−1171%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Valorant | 130−140
+1280%
|
10−11
−1280%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
+1178%
|
18−20
−1178%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Dota 2 | 100−110
+1213%
|
8−9
−1213%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Far Cry 5 | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Fortnite | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Metro Exodus | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Valorant | 130−140
+1280%
|
10−11
−1280%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Dota 2 | 100−110
+1213%
|
8−9
−1213%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Far Cry 5 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Valorant | 130−140
+1280%
|
10−11
−1280%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+1210%
|
10−11
−1210%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Metro Exodus | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1292%
|
12−14
−1292%
|
| Valorant | 170−180
+1129%
|
14−16
−1129%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Far Cry 5 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Metro Exodus | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Valorant | 100−110
+1163%
|
8−9
−1163%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Así compiten GTX 980M y GTX 660M Mac Edition en los juegos populares:
- GTX 980M es 1136% más rápido en 900p
- GTX 980M es 1100% más rápido en 1080p
- GTX 980M es 1100% más rápido en 1440p
- GTX 980M es 1300% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 17.43 | 1.46 |
| Novedad | 7 de Octubre 2014 | 1 de Abril 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
GTX 980M tiene un 1093.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM.
El GeForce GTX 980M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 660M Mac Edition en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
