GeForce GTX 980M SLI vs. Radeon HD 6510G2
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 980M SLI y Radeon HD 6510G2, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
980M SLI supera a HD 6510G2 en un enorme 1990% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980M SLI y Radeon HD 6510G2, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 255 | 1103 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 9.58 | sin datos |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Octubre 2014 (11 años hace) | 14 de Junio 2011 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 980M SLI y Radeon HD 6510G2: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980M SLI y Radeon HD 6510G2, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3072 | 400 |
| La frecuencia del núcleo | 1038 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1127 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 2x 5200 Million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Watt | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980M SLI y Radeon HD 6510G2 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980M SLI y Radeon HD 6510G2 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 8 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 2x 256 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 5000 MHz | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 980M SLI y Radeon HD 6510G2. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 980M SLI y Radeon HD 6510G2 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 11 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 980M SLI y Radeon HD 6510G2 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 980M SLI y Radeon HD 6510G2 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 135
+2150%
| 6−7
−2150%
|
| Full HD | 110
+2100%
| 5−6
−2100%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+2300%
|
6−7
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+2300%
|
6−7
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Fortnite | 120−130
+4000%
|
3−4
−4000%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Valorant | 170−180
+421%
|
30−35
−421%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+2300%
|
6−7
−2300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+839%
|
27−30
−839%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Dota 2 | 120−130
+681%
|
16−18
−681%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Fortnite | 120−130
+4000%
|
3−4
−4000%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Metro Exodus | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Valorant | 170−180
+421%
|
30−35
−421%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Dota 2 | 120−130
+681%
|
16−18
−681%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Valorant | 170−180
+421%
|
30−35
−421%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+4000%
|
3−4
−4000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+2138%
|
8−9
−2138%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Valorant | 200−210
+10350%
|
2−3
−10350%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Valorant | 150−160
+2400%
|
6−7
−2400%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Así compiten GTX 980M SLI y HD 6510G2 en los juegos populares:
- GTX 980M SLI es 2150% más rápido en 900p
- GTX 980M SLI es 2100% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Valorant, con 1440p resolución y el High Preset, el GTX 980M SLI es 10350% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 980M SLI superó a HD 6510G2 en todas 48 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 24.87 | 1.19 |
| Novedad | 7 de Octubre 2014 | 14 de Junio 2011 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
GTX 980M SLI tiene un 1989.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
El GeForce GTX 980M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 6510G2 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
