GeForce GTX 980 vs. RTX 5060 Ti 8 GB
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 980 y GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 5060 Ti 8 GB supera a GTX 980 en un enorme 100% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980 y GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 232 | 58 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 9.10 | 81.65 |
| Eficiencia energética | 12.14 | 22.29 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nombre de código | GM204 | GB206 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Septiembre 2014 (10 años hace) | 16 de Abril 2025 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $549 | $379 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 5060 Ti 8 GB es un 797% mejor que la de GTX 980.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 980 y GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980 y GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 4608 |
| La frecuencia del núcleo | 1064 MHz | 2407 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1216 MHz | 2572 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,200 million | 21,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 180 Watt |
| La velocidad de textura | 155.6 | 370.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.981 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | sin datos | 144 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 36 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980 y GeForce RTX 5060 Ti 8 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Longitud | 267 mm | 241 mm |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| La fuente de potencia recomendada | 500 Vatio | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980 y GeForce RTX 5060 Ti 8 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7.0 GB/s | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 224 GB/s | 448.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980 y GeForce RTX 5060 Ti 8 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| El soporte de múltiples monitores | 4 monitores | sin datos |
| El soporte de los monitores analógicos de VGA | + | sin datos |
| El soporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sin datos |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 980 y GeForce RTX 5060 Ti 8 GB. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| GameWorks | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 980 y GeForce RTX 5060 Ti 8 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 980 y GeForce RTX 5060 Ti 8 GB sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 980 y GeForce RTX 5060 Ti 8 GB en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 93
−93.5%
| 180−190
+93.5%
|
| 1440p | 51
−96.1%
| 100−110
+96.1%
|
| 4K | 39
−92.3%
| 75−80
+92.3%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 5.90
−180%
| 2.11
+180%
|
| 1440p | 10.76
−184%
| 3.79
+184%
|
| 4K | 14.08
−179%
| 5.05
+179%
|
- El coste por fotograma en RTX 5060 Ti 8 GB es un 180% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RTX 5060 Ti 8 GB es un 184% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en RTX 5060 Ti 8 GB es un 179% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Sons of the Forest | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 109
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Far Cry 5 | 80
−100%
|
160−170
+100%
|
| Fortnite | 242
−86%
|
450−500
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Sons of the Forest | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Valorant | 170−180
−96.6%
|
350−400
+96.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−90.8%
|
500−550
+90.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Dota 2 | 120−130
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
| Far Cry 5 | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Fortnite | 116
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Sons of the Forest | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−100%
|
170−180
+100%
|
| Valorant | 170−180
−96.6%
|
350−400
+96.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Dota 2 | 120−130
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
| Far Cry 5 | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Sons of the Forest | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Valorant | 170−180
−96.6%
|
350−400
+96.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Metro Exodus | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 210−220
−85.2%
|
400−450
+85.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Far Cry 5 | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 48
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Valorant | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Dota 2 | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Far Cry 5 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
Así compiten GTX 980 y RTX 5060 Ti 8 GB en los juegos populares:
- RTX 5060 Ti 8 GB es 94% más rápido en 1080p
- RTX 5060 Ti 8 GB es 96% más rápido en 1440p
- RTX 5060 Ti 8 GB es 92% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 25.71 | 51.44 |
| Novedad | 19 de Septiembre 2014 | 16 de Abril 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Vatio | 180 Vatio |
GTX 980 tiene 9.1% menor consumo de energía.
RTX 5060 Ti 8 GB, por otro lado, tiene un 100.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
El GeForce RTX 5060 Ti 8 GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 980 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
