GeForce GTX 980 (móvel) vs. HD Graphics P630
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 980 (móvel) con HD Graphics P630, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
980 (móvel) supera a HD Graphics P630 en un enorme 578% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980 (Laptop) y HD Graphics P630, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 315 | 827 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 7.10 | sin datos |
| Eficiencia energética | 7.46 | 14.67 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nombre de código | GM204 | Kaby Lake GT2 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Septiembre 2015 (10 años hace) | 5 de Agosto 2016 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $395.82 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 980 (Laptop) y HD Graphics P630: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980 (Laptop) y HD Graphics P630, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 192 |
| La frecuencia del núcleo | 1064 MHz | 350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1216 MHz | 1100 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,200 million | 189 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm++ |
| El consumo de energia (TDP) | 100-200 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 136.2 | 26.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.358 TFLOPS | 0.4224 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 3 |
| TMUs | 128 | 24 |
| L1 Cache | 768 kB | sin datos |
| L2 Cache | 2 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980 (Laptop) y HD Graphics P630 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x1 |
| Ancho | sin datos | IGP |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980 (Laptop) y HD Graphics P630 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 1740 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 7.0 GB/s | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 224 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980 (Laptop) y HD Graphics P630. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| El soporte de múltiples monitores | 4 monitores | sin datos |
| El soporte de los monitores analógicos de VGA | + | sin datos |
| El soporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 980 (Laptop) y HD Graphics P630. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| GameWorks | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Quick Sync | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 980 (Laptop) y HD Graphics P630 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.103 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 980 (móvel) y HD Graphics P630 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 99
+607%
| 14−16
−607%
|
| 4K | 46
+667%
| 6−7
−667%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 4.00 | sin datos |
| 4K | 8.60 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1144%
|
9−10
−1144%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1144%
|
9−10
−1144%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Fortnite | 100−110
+587%
|
14−16
−587%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| Valorant | 140−150
+220%
|
45−50
−220%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1144%
|
9−10
−1144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+327%
|
55−60
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Dota 2 | 110−120
+296%
|
27−30
−296%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Fortnite | 100−110
+587%
|
14−16
−587%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+1100%
|
7−8
−1100%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Metro Exodus | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
| Valorant | 140−150
+220%
|
45−50
−220%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Dota 2 | 110−120
+296%
|
27−30
−296%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Valorant | 140−150
+220%
|
45−50
−220%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+587%
|
14−16
−587%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+581%
|
21−24
−581%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Metro Exodus | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+562%
|
24−27
−562%
|
| Valorant | 180−190
+574%
|
27−30
−574%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Metro Exodus | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Valorant | 110−120
+707%
|
14−16
−707%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Así compiten GTX 980 (móvel) y HD Graphics P630 en los juegos populares:
- GTX 980 (móvel) es 607% más rápido en 1080p
- GTX 980 (móvel) es 667% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1440p resolución y el High Preset, el GTX 980 (móvel) es 2500% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 980 (móvel) superó a HD Graphics P630 en todas 56 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 19.39 | 2.86 |
| Novedad | 21 de Septiembre 2015 | 5 de Agosto 2016 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 1740 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 15 Vatio |
GTX 980 (móvel) tiene un 578% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 135.4% mayor cantidad máxima de VRAM.
HD Graphics P630, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 10 meses, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 566.7% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 980 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics P630 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 980 (móvel) esta destinada para portátiles es HD Graphics P630 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
