GeForce GTX 980 SLI (móvel) vs. Radeon Pro VII
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 980 SLI (móvel) con Radeon Pro VII, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 980 SLI (móvel) supera a Pro VII en un moderado 18% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon Pro VII, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 120 | 168 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 17.24 |
| Eficiencia energética | 8.18 | 9.18 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nombre de código | N16E-GXX SLI | Vega 20 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Septiembre 2015 (9 años hace) | 13 de Mayo 2020 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $1,899 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon Pro VII: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon Pro VII, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | 3840 |
| La frecuencia del núcleo | 1126 MHz | 1400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1228 MHz | 1700 MHz |
| Cantidad de los transistores | 10400 Million | 13,230 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 330 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 408.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 13.06 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 64 |
| TMUs | sin datos | 240 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon Pro VII con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 305 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon Pro VII - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 8 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 4096 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 3500 MHz | 1000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 1024 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon Pro VII. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 6x mini-DisplayPort 1.4a |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon Pro VII las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Radeon Pro VII en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 137
+24.5%
| 110−120
−24.5%
|
| 4K | 68
+23.6%
| 55−60
−23.6%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 17.26 |
| 4K | sin datos | 34.53 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+22.4%
|
170−180
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+22.4%
|
170−180
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Fortnite | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Valorant | 210−220
+20.6%
|
180−190
−20.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+22.4%
|
170−180
−22.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.4%
|
230−240
−20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Dota 2 | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Fortnite | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
| Metro Exodus | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Valorant | 210−220
+20.6%
|
180−190
−20.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
| Dota 2 | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Valorant | 210−220
+20.6%
|
180−190
−20.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+20%
|
210−220
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 250−260
+19%
|
210−220
−19%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Metro Exodus | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Valorant | 220−230
+23.3%
|
180−190
−23.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Así compiten GTX 980 SLI (móvel) y Pro VII en los juegos populares:
- GTX 980 SLI (móvel) es 25% más rápido en 1080p
- GTX 980 SLI (móvel) es 24% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 33.91 | 28.83 |
| Novedad | 22 de Septiembre 2015 | 13 de Mayo 2020 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 330 Vatio | 250 Vatio |
GTX 980 SLI (móvel) tiene un 17.6% más de puntuación agregada de rendimiento.
Pro VII, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 300% más avanzado, y 32% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 980 SLI (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro VII en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 980 SLI (móvel) esta destinada para portátiles es Radeon Pro VII - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
