GeForce GTX 980 SLI (móvel) vs. Radeon HD 2600 PRO
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GTX 980 SLI (móvel) con Radeon HD 2600 PRO, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 980 SLI (móvel) supera a ATI HD 2600 PRO en un enorme 6907% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Radeon HD 2600 PRO, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 109 | 1180 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 80.03 | sin datos |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | N16E-GXX SLI | RV630 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Septiembre 2015 (8 años hace) | 28 de Junio 2007 (17 años hace) |
| El precio actual | $301 | $100 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
GTX 980 SLI (móvel) e ATI HD 2600 PRO tienen una relación calidad-precio casi igual.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Radeon HD 2600 PRO: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Radeon HD 2600 PRO, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | 120 |
| La frecuencia del núcleo | 1126 MHz | 600 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1228 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 10400 Million | 390 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 330 Watt | 35 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 4.800 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 144 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Radeon HD 2600 PRO con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 1.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
| Compatible con SLI | + | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Radeon HD 2600 PRO - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 8 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 3500 MHz | 1000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 16 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Radeon HD 2600 PRO. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 2x DVI, 1x S-Video |
| Compatible con G-SYNC | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Radeon HD 2600 PRO las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 10.0 (10_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 4.0 |
| OpenGL | sin datos | 3.3 |
| OpenCL | sin datos | N/A |
| Vulkan | sin datos | N/A |
| CUDA | + | sin datos |
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Radeon HD 2600 PRO en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 139
+13800%
| 1−2
−13800%
|
| 4K | 68 | 0−1 |
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 120−130
+12300%
|
1−2
−12300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+7250%
|
2−3
−7250%
|
| Hitman 3 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+7700%
|
2−3
−7700%
|
| Metro Exodus | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+7400%
|
2−3
−7400%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 120−130
+12300%
|
1−2
−12300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+7250%
|
2−3
−7250%
|
| Hitman 3 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+7700%
|
2−3
−7700%
|
| Metro Exodus | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+7400%
|
2−3
−7400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+13100%
|
1−2
−13100%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+7250%
|
2−3
−7250%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+7700%
|
2−3
−7700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+7400%
|
2−3
−7400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70−75 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Hitman 3 | 50−55 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Metro Exodus | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | 0−1 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | 0−1 |
| Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | 0−1 |
| Metro Exodus | 40−45 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 0−1 |
Así compiten GTX 980 SLI (móvel) y ATI HD 2600 PRO en los juegos populares:
- GTX 980 SLI (móvel) es 13800% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 38.54 | 0.55 |
| Novedad | 22 de Septiembre 2015 | 28 de Junio 2007 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 330 Vatio | 35 Vatio |
El GeForce GTX 980 SLI (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 2600 PRO en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 980 SLI (móvel) esta destinada para portátiles es Radeon HD 2600 PRO - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Radeon HD 2600 PRO deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
