GeForce GTX 980 SLI (móvel) vs. Quadro FX 3500
Evaluación acumulativa de la eficacia
Hemos comparado GeForce GTX 980 SLI (móvel) con Quadro FX 3500, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 980 SLI (móvel) supera a FX 3500 en un enorme 5709% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Quadro FX 3500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 118 | 1191 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 8.20 | 0.58 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | Curie (2003−2013) |
| Nombre de código | N16E-GXX SLI | G71 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Septiembre 2015 (9 años hace) | 22 de Mayo 2006 (18 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $1,599 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Quadro FX 3500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Quadro FX 3500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1126 MHz | 450 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1228 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 10400 Million | 278 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 330 Watt | 80 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 9.000 |
| ROPs | sin datos | 16 |
| TMUs | sin datos | 20 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Quadro FX 3500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 173 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Quadro FX 3500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 8 GB | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 3500 MHz | 660 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 42.24 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Quadro FX 3500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 2x DVI, 1x S-Video |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Quadro FX 3500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 3.0 |
| OpenGL | sin datos | 2.1 |
| OpenCL | sin datos | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Quadro FX 3500 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 130
+6400%
| 2−3
−6400%
|
| 4K | 69
+6800%
| 1−2
−6800%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 799.50 |
| 4K | sin datos | 1599.00 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+6267%
|
3−4
−6267%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Metro Exodus | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Valorant | 150−160
+7750%
|
2−3
−7750%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Dota 2 | 120−130
+6050%
|
2−3
−6050%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Fortnite | 170−180
+8500%
|
2−3
−8500%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+6267%
|
3−4
−6267%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
| Metro Exodus | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+6600%
|
3−4
−6600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+6950%
|
2−3
−6950%
|
| Valorant | 150−160
+7750%
|
2−3
−7750%
|
| World of Tanks | 270−280
+6875%
|
4−5
−6875%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Dota 2 | 120−130
+6050%
|
2−3
−6050%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+6267%
|
3−4
−6267%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+6600%
|
3−4
−6600%
|
| Valorant | 150−160
+7750%
|
2−3
−7750%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | 0−1 |
| World of Tanks | 250−260
+6150%
|
4−5
−6150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 120−130
+6250%
|
2−3
−6250%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11300%
|
1−2
−11300%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Metro Exodus | 85−90
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Valorant | 120−130
+6100%
|
2−3
−6100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+6300%
|
2−3
−6300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 0−1 |
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Así compiten GTX 980 SLI (móvel) y FX 3500 en los juegos populares:
- GTX 980 SLI (móvel) es 6400% más rápido en 1080p
- GTX 980 SLI (móvel) es 6800% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 37.76 | 0.65 |
| Novedad | 22 de Septiembre 2015 | 22 de Mayo 2006 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 330 Vatio | 80 Vatio |
GTX 980 SLI (móvel) tiene un 5709.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, y un proceso litográfico 221.4% más avanzado.
FX 3500, por otro lado, tiene 312.5% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 980 SLI (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 3500 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 980 SLI (móvel) esta destinada para portátiles es Quadro FX 3500 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Quadro FX 3500 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
