GeForce GTX 980 SLI (móvel) vs. 560 Ti 448
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GTX 980 SLI (móvel) con GeForce GTX 560 Ti 448, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
980 SLI (móvel) supera a 560 Ti 448 en un enorme 371% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980 SLI (móvel) y GeForce GTX 560 Ti 448, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 109 | 481 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 80.03 | 0.41 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nombre de código | N16E-GXX SLI | GF110 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Septiembre 2015 (8 años hace) | 29 de Noviembre 2011 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $289 |
| El precio actual | $301 | $624 (2.2x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 980 SLI (móvel) es un 19420% mejor que la de GTX 560 Ti 448.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 980 SLI (móvel) y GeForce GTX 560 Ti 448: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980 SLI (móvel) y GeForce GTX 560 Ti 448, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | 448 |
| La frecuencia del núcleo | 1126 MHz | 732 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1228 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 10400 Million | 3,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 330 Watt | 210 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 40.99 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1,311.7 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980 SLI (móvel) y GeForce GTX 560 Ti 448 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 2x 6-pin |
| Compatible con SLI | + | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980 SLI (móvel) y GeForce GTX 560 Ti 448 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 8 GB | 1280 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 320 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 3500 MHz | 3800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 152.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980 SLI (móvel) y GeForce GTX 560 Ti 448. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | sin datos | + |
| Compatible con G-SYNC | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 980 SLI (móvel) y GeForce GTX 560 Ti 448 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.1 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.1 |
| Vulkan | sin datos | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 980 SLI (móvel) y GeForce GTX 560 Ti 448 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
980 SLI (móvel) supera a 560 Ti 448 en un 371% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
980 SLI (móvel) supera a 560 Ti 448 en un 505% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 980 SLI (móvel) y GeForce GTX 560 Ti 448 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 139
+415%
| 27−30
−415%
|
| 4K | 68
+386%
| 14−16
−386%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+390%
|
30−33
−390%
|
| Hitman 3 | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+420%
|
30−33
−420%
|
| Metro Exodus | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+397%
|
30−33
−397%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+390%
|
30−33
−390%
|
| Hitman 3 | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+420%
|
30−33
−420%
|
| Metro Exodus | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+397%
|
30−33
−397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+390%
|
30−33
−390%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+420%
|
30−33
−420%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+397%
|
30−33
−397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Hitman 3 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
| Metro Exodus | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Hitman 3 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Metro Exodus | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Así compiten GTX 980 SLI (móvel) y GTX 560 Ti 448 en los juegos populares:
- GTX 980 SLI (móvel) es 415% más rápido en 1080p
- GTX 980 SLI (móvel) es 386% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 38.56 | 8.18 |
| Novedad | 22 de Septiembre 2015 | 29 de Noviembre 2011 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 330 Vatio | 210 Vatio |
El GeForce GTX 980 SLI (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 560 Ti 448 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 980 SLI (móvel) esta destinada para portátiles es GeForce GTX 560 Ti 448 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 980 SLI (móvel) y GeForce GTX 560 Ti 448 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
