GeForce GTX 980 SLI (móvel) vs. GTS 250

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y GeForce GTS 250, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	145	1044
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	sin datos	0.07
Eficiencia energética	8.49	0.70
Arquitectura	Maxwell (2014−2017)	Tesla (2006−2010)
Nombre de código	N16E-GXX SLI	G92B
Tipo	para los portátiles	de escritorio
Fecha de lanzamiento	22 de Septiembre 2015 (10 años hace)	4 de Marzo 2009 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	sin datos	$199

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y GeForce GTS 250: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y GeForce GTS 250, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	4096	128
La frecuencia del núcleo	1126 MHz	738 MHz
La frecuencia de modo Boost	1228 MHz	sin datos
Cantidad de los transistores	10400 Million	754 million
El proceso tecnológico de fabricación	28 nm	55 nm
El consumo de energia (TDP)	330 Watt	150 Watt
La temperatura máxima	sin datos	105 °C
La velocidad de textura	sin datos	44.93
El rendimiento con el punto flotante	sin datos	0.3871 TFLOPS
ROPs	sin datos	16
TMUs	sin datos	64
L2 Cache	sin datos	64 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y GeForce GTS 250 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	large	sin datos
Interfaz	sin datos	PCIe 2.0 x16
Longitud	sin datos	229 mm
Altura	sin datos	11.1 cm
Ancho	sin datos	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	sin datos	1x 6-pin
Compatible con SLI	+	+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y GeForce GTS 250 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3
La capacidad máxima de RAM	2x 8 GB	1 GB
El ancho del bus de memoria	256 Bit	256 Bit
La frecuencia de la memoria	3500 MHz	1100 MHz
El ancho de banda de memoria	sin datos	70.4 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y GeForce GTS 250. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	sin datos	Two Dual Link DVI
El soporte de múltiples monitores	sin datos	+
HDMI	-	+
La resolución máxima a través de VGA	sin datos	2048x1536
Compatible con G-SYNC	+	-
Entrada de audio HDMI	sin datos	S/PDIF

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y GeForce GTS 250 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12_1	11.1 (10_0)
El modelo de sombreado	sin datos	4.0
OpenGL	sin datos	3.0
OpenCL	sin datos	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	+

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 980 SLI (móvel) y GeForce GTS 250 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	137 +2640%	5−6 −2640%
4K	68 +3300%	2−3 −3300%

Coste por fotograma, $

1080p	sin datos	39.80
4K	sin datos	99.50

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	200−210 +2829%	7−8 −2829%
Cyberpunk 2077	85−90 +2733%	3−4 −2733%

Full HD
Medium

Battlefield 5	120−130 +3100%	4−5 −3100%
Counter-Strike 2	200−210 +2829%	7−8 −2829%
Cyberpunk 2077	85−90 +2733%	3−4 −2733%
Escape from Tarkov	120−130 +2900%	4−5 −2900%
Far Cry 5	110−120 +2850%	4−5 −2850%
Fortnite	160−170 +3120%	5−6 −3120%
Forza Horizon 4	140−150 +2760%	5−6 −2760%
Forza Horizon 5	110−120 +2825%	4−5 −2825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +2840%	5−6 −2840%
Valorant	210−220 +2625%	8−9 −2625%

Full HD
High

Battlefield 5	120−130 +3100%	4−5 −3100%
Counter-Strike 2	200−210 +2829%	7−8 −2829%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2680%	10−11 −2680%
Cyberpunk 2077	85−90 +2733%	3−4 −2733%
Dota 2	140−150 +2760%	5−6 −2760%
Escape from Tarkov	120−130 +2900%	4−5 −2900%
Far Cry 5	110−120 +2850%	4−5 −2850%
Fortnite	160−170 +3120%	5−6 −3120%
Forza Horizon 4	140−150 +2760%	5−6 −2760%
Forza Horizon 5	110−120 +2825%	4−5 −2825%
Grand Theft Auto V	120−130 +3000%	4−5 −3000%
Metro Exodus	85−90 +2800%	3−4 −2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +2840%	5−6 −2840%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +3200%	4−5 −3200%
Valorant	210−220 +2625%	8−9 −2625%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	120−130 +3100%	4−5 −3100%
Cyberpunk 2077	85−90 +2733%	3−4 −2733%
Dota 2	140−150 +2760%	5−6 −2760%
Escape from Tarkov	120−130 +2900%	4−5 −2900%
Far Cry 5	110−120 +2850%	4−5 −2850%
Forza Horizon 4	140−150 +2760%	5−6 −2760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +2840%	5−6 −2840%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +3600%	2−3 −3600%
Valorant	210−220 +2625%	8−9 −2625%

Full HD
Epic

Fortnite

160−170

+3120%

5−6
−3120%

1440p
High

Counter-Strike 2	90−95 +2933%	3−4 −2933%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +2767%	9−10 −2767%
Grand Theft Auto V	75−80 +3700%	2−3 −3700%
Metro Exodus	50−55 +5200%	1−2 −5200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2817%	6−7 −2817%
Valorant	250−260 +2689%	9−10 −2689%

1440p
Ultra

Battlefield 5	95−100 +3067%	3−4 −3067%
Cyberpunk 2077	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Escape from Tarkov	85−90 +2833%	3−4 −2833%
Far Cry 5	85−90 +2867%	3−4 −2867%
Forza Horizon 4	100−110 +3367%	3−4 −3367%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +3300%	2−3 −3300%

1440p
Epic

Fortnite

95−100
+3133%

3−4

−3133%

4K
High

Counter-Strike 2	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Grand Theft Auto V	75−80 +3850%	2−3 −3850%
Metro Exodus	30−35 +3200%	1−2 −3200%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +5000%	1−2 −5000%
Valorant	220−230 +2713%	8−9 −2713%

4K
Ultra

Battlefield 5	55−60 +2800%	2−3 −2800%
Counter-Strike 2	40−45 +4100%	1−2 −4100%
Cyberpunk 2077	18−20	0−1
Dota 2	100−110 +3467%	3−4 −3467%
Escape from Tarkov	40−45 +4300%	1−2 −4300%
Far Cry 5	45−50 +4700%	1−2 −4700%
Forza Horizon 4	65−70 +3350%	2−3 −3350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +4700%	1−2 −4700%

4K
Epic

Fortnite

45−50
+4600%

1−2

−4600%

Así compiten GTX 980 SLI (móvel) y GTS 250 en los juegos populares:

GTX 980 SLI (móvel) es 2640% más rápido en 1080p
GTX 980 SLI (móvel) es 3300% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	36.51	1.36
Novedad	22 de Septiembre 2015	4 de Marzo 2009
El proceso tecnológico	28 nm	55 nm
El consumo de energia (TDP)	330 Vatio	150 Vatio

GTX 980 SLI (móvel) tiene un 2584.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, y un proceso litográfico 96.4% más avanzado.

GTS 250, por otro lado, tiene 120% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 980 SLI (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTS 250 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 980 SLI (móvel) esta destinada para portátiles es GeForce GTS 250 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

GeForce GTX 980 SLI (móvel)

GeForce GTS 250

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

GeForce GTX 980 SLI (móvel)

GeForce RTX 2080 (móvel)

GeForce GTS 250

Radeon HD 6570

GeForce GTX 980 SLI (móvel)

GeForce RTX 5050 Mobile

GeForce GTX 980 SLI (móvel)

GeForce GTX 950A

NVIDIA GTX 980 SLI (móvel)

615

NVIDIA GTX 980 SLI (móvel)

D500

NVIDIA GTX 980 SLI (móvel)

K120Q

NVIDIA GTX 980 SLI (móvel)

4710

NVIDIA GTX 980 SLI (móvel)

8800 GTS 512

NVIDIA GTX 980 SLI (móvel)

A360

NVIDIA GTX 980 SLI (móvel)

M535DX

NVIDIA GTX 980 SLI (móvel)

96EU

NVIDIA GTX 980 SLI (móvel)

530 Mobile GDDR5

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.2 70 votos

Califique GeForce GTX 980 SLI (móvel) en una escala de 1 a 5:

3.5 1786 votos

Califique GeForce GTS 250 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 980 SLI (móvel) o GeForce GTS 250, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: