GeForce GTX 970M vs. Juniper
Puntuación combinada
GeForce GTX 970M supera a Juniper en un enorme 170% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 970M y Juniper, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 334 | 573 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 4.06 | sin datos |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nombre de código | GM204 | Juniper |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Octubre 2014 (9 años hace) | sin datos |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,560.89 | sin datos |
| El precio actual | $848 (0.3x) | $23 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 970M y Juniper: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 970M y Juniper, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 800 |
| El número de los transportadores CUDA | 1280 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 924 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1038 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 5,200 million | 1,040 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | unknown | sin datos |
| La velocidad de textura | 83.04 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 2,657 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 970M y Juniper con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
| Compatible con SLI | + | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 970M y Juniper - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 2500 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 120 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 970M y Juniper. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
| El soporte de los monitores analógicos de VGA | + | sin datos |
| El soporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 970M y Juniper. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | sin datos |
| GeForce ShadowPlay | + | sin datos |
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| GameWorks | + | sin datos |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
| BatteryBoost | + | sin datos |
| Ansel | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 970M y Juniper las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | sin datos |
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 970M y Juniper en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 136
+172%
| 50−55
−172%
|
| Full HD | 58
+176%
| 21−24
−176%
|
| 1440p | 26
+189%
| 9−10
−189%
|
| 4K | 22
+175%
| 8−9
−175%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Battlefield 5 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Far Cry 5 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Hitman 3 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Metro Exodus | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Battlefield 5 | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Hitman 3 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Metro Exodus | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Far Cry 5 | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Metro Exodus | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Hitman 3 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Metro Exodus | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Hitman 3 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Battlefield 5 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Metro Exodus | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Así compiten GTX 970M y Juniper en los juegos populares:
- GTX 970M es 172% más rápido en 900p
- GTX 970M es 176% más rápido en 1080p
- GTX 970M es 189% más rápido en 1440p
- GTX 970M es 175% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 14.83 | 5.49 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
El GeForce GTX 970M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Juniper en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 970M esta destinada para portátiles es Juniper - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 970M y Juniper deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
