GeForce GTX 970M SLI vs. 775M
Puntuación combinada
970M SLI supera a 775M en un 161% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 970M SLI y GeForce GTX 775M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 209 | 438 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 6.86 | 1.65 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | sin datos | N13E-GTX-A2 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Octubre 2014 (9 años hace) | 24 de Septiembre 2013 (10 años hace) |
| El precio actual | $1326 | $780 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 970M SLI es un 316% mejor que la de GTX 775M.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 970M SLI y GeForce GTX 775M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 970M SLI y GeForce GTX 775M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 1344 |
| La frecuencia del núcleo | 924 MHz | 719 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1038 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 2x 5200 Million | 3540 Million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 162 Watt | 100 Watt |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 970M SLI y GeForce GTX 775M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Compatible con SLI | + | + |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 970M SLI y GeForce GTX 775M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 6 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2x 192 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5000 MHz | 3600 MHz |
| La memoria compartida | - | - |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 970M SLI y GeForce GTX 775M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | + |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 970M SLI y GeForce GTX 775M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 11 |
| CUDA | + | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 970M SLI y GeForce GTX 775M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
970M SLI supera a 775M en un 161% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
970M SLI supera a 775M en un 211% en 3DMark 11 Performance GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 970M SLI y GeForce GTX 775M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 88
+193%
| 30−35
−193%
|
| 4K | 39
+179%
| 14−16
−179%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+155%
|
30−35
−155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+145%
|
30−35
−145%
|
| Hitman 3 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+155%
|
30−35
−155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+145%
|
30−35
−145%
|
| Hitman 3 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
| Metro Exodus | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+347%
|
18−20
−347%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+153%
|
18−20
−153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+155%
|
30−35
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+145%
|
30−35
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
| Hitman 3 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Metro Exodus | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Hitman 3 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Así compiten GTX 970M SLI y GTX 775M en los juegos populares:
- GTX 970M SLI es 193% más rápido que GTX 775M en 1080p
- GTX 970M SLI es 179% más rápido que GTX 775M en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el GTX 970M SLI es 500% más rápido que el GTX 775M.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 970M SLI superó a GTX 775M en todas 68 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 24.22 | 9.28 |
| Novedad | 7 de Octubre 2014 | 24 de Septiembre 2013 |
| El consumo de energia (TDP) | 162 Vatio | 100 Vatio |
El GeForce GTX 970M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 775M en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 970M SLI y GeForce GTX 775M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
